Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/368 · K. 2022/605
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/368 K. 2022/605

E. 2021/368K. 2022/60511 Mayıs 2022
icra takibieser sözleşmesibilirkişi raporuitirazın iptalibilirkişi incelemesiiadeiptal davasıtazminatyetkiye itirazicra inkar tazminatıyerleşim yeriicra takibine itirazihale sürecideğerlemeödeme emriborca itirazlimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vekil eden şirketin sektöründe Bursanın segmentinde ilk on büyük firması arasında olan, basiretli bir tacir sıfatına haiz, defter kitabı tamamen resmi olan, son derecede kurumsal bir tekstil Boya firması olduğunu, müvekkil firmanın davalı firmaya Tekstil Boyama boyalı kumaş verme olarak mal ve hizmet satışından ana rakam olarak feriler hariç USD bazlı faturalara dayalı olarak 69.4646.99 USD dava tarihindeki TCMB döviz satış TL kur üzerinden 574.302.00 TL tutarında resmi, fatura ve irsaliyeli resmi cari hesap alacaklı olduğunu, davacı tarafından davalıya gönderilen Bursa 16.Noter ... yev.sayılı 15.03.2021 tarihli ihtarname ile, taraflar arasında yazılı fiyat mutabakatı bulunduğunu, fiyatlamanın vekil eden fabrikaya davalı firmadan...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/368 Esas - 2022/605 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/368 KARAR NO : 2022/605

BAŞKAN :.... ÜYE : .... ÜYE :... KATİP : ...

DAVACI : ... TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ....UETS VEKİLİ : Av....UETS

DAVALI :... TEKSTİL VE İNŞAAT İMALAT GIDA İTHALAT İHRACAT PAZARLAMA TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av...UETS

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/05/2021 KARAR TARİHİ : 11/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vekil eden şirketin sektöründe Bursanın segmentinde ilk on büyük firması arasında olan, basiretli bir tacir sıfatına haiz, defter kitabı tamamen resmi olan, son derecede kurumsal bir tekstil Boya firması olduğunu, müvekkil firmanın davalı firmaya Tekstil Boyama boyalı kumaş verme olarak mal ve hizmet satışından ana rakam olarak feriler hariç USD bazlı faturalara dayalı olarak 69.4646.99 USD dava tarihindeki TCMB döviz satış TL kur üzerinden 574.302.00 TL tutarında resmi, fatura ve irsaliyeli resmi cari hesap alacaklı olduğunu, davacı tarafından davalıya gönderilen Bursa 16.Noter ... yev.sayılı 15.03.2021 tarihli ihtarname ile, taraflar arasında yazılı fiyat mutabakatı bulunduğunu, fiyatlamanın vekil eden fabrikaya davalı firmadan gönderilen ham kumaş metresine göre belirlendiğinin karşılıklı imzalı mutabakatlara belirtildiğini, fiyatın buna göre belirlendiğini, "kaldı ki önceki ilişkilerde de Tekstil malın vekil eden fabrikaya giriş ölçütüne" göre fiuyatlandırıldığını, dolayısıyla çıkış metrajına göre fiyat isteminin art niyetli olduğu ayrıntısı ile belirtilerek davalının temerrüde düşürüldüğünü, davalı firma aleyhine gönderilen ihtarname ve ardından Bursa 13.İcra Müdürlüğü 2021/.... esas sayılı dosyası ile icra edilen ilamsız takipte, ödeme emrine ve yetkiye davalı firmaca salt süreci uzatmak adına gerekçesiz şekilde itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davacı şirketin alacak kalemi, sözleşmeye -imzalı irsaliyelerle faturalarla tüm unsurlarla sabit olduğunu, davalı firmanın ise kanuni süreci sekteye uğratmak peşinde olduğunu, davalı tarafından vekili aracılığı ile yapılan yetki itirazının da yerinde olmadığını, davacının fatura konusu edilen malların teslim edildiği hâlde bedelinin ödenmediğini belirterek iddia ettiği alacağı için takip başlattığını, davalıya ilâmsız icra takibine dayanak örnek 7 ödeme emri gönderildiğini, ilâmsız icra takibinin yalnız para alacakları için geçerli olacağından, davanın dayanağı icra takibinin de para alacağına ilişkin olduğuna kuşku bulunmadığını, taraflar arasındaki akdi ilişkinin inkâr edilmediğini, dosya kapsamına göre sözleşmenin ifa edileceği yer de açıkça belirlenmediğinden davacının, yerleşim yeri olan icra dairesinde de takip yapabilecektir.. Hükmü nedeniyle yasal olarak da yetki itirazının yerinde olmadığını belirtere...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 470

A. Tanımı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/413 · K. 2022/745

14 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/221 · K. 2022/777

21 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/316 · K. 2022/646

26 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/901 · K. 2022/895

13 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/402 · K. 2022/698

7 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/662 · K. 2022/615

17 Mayıs 2022