DAVA : Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2020 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 BİRLEŞEN BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2022/ ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVACI : ... OTO SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... İŞLETMECİLİĞİ TURİZM SANAYİ VE TİCARET AŞ. - VEKİLİ : Av. UETS DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2022 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVADA: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ... Toplu Taşım İşletmeciliği Turizm Sanayi ve Ticaret AŞ arasında 21/04/2015 tarihinde 3 yıl süreli Uzun Dönemli Araç Kiralama Sözleşmesi yapıldığını, 3 yıllık sürenin dolmasına yakın, 30.03.2018 tarihinde, 3 ay süreli "Şoförlü Araç Kiralama Hizmet Alımına Ait Sözleşme" imzalayarak, araç kiralama...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/... Esas - 2023/72 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2020/... KARAR NO : 2023/72 HAKİM : .... KATİP : .... DAVACI : ... OTO SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -.... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... İŞLETMECİLİĞİ TURİZM SANAYİ VE TİCARET AŞ. - VEKİLİ : Av. UETS DAVA : Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2020 KARAR TARİHİ : 26/01/2023
BİRLEŞEN BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2022/ ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVACI : ... OTO SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... İŞLETMECİLİĞİ TURİZM SANAYİ VE TİCARET AŞ. - VEKİLİ : Av. UETS DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2022 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVADA: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ... Toplu Taşım İşletmeciliği Turizm Sanayi ve Ticaret AŞ arasında 21/04/2015 tarihinde 3 yıl süreli Uzun Dönemli Araç Kiralama Sözleşmesi yapıldığını, 3 yıllık sürenin dolmasına yakın, 30.03.2018 tarihinde, 3 ay süreli "Şoförlü Araç Kiralama Hizmet Alımına Ait Sözleşme" imzalayarak, araç kiralama süresini 3 ay için uzattıklarını, Bu sözleşme gereği, davacının 14 adet Mitsubishi L200 marka aracı şoförlü olarak ... A.Ş.'ye 3 yıl 3 ay (39 ay) süreyle kiraladığını, araçların 2015 yılında kiracıya tutanakla, eksiksiz ve ayıpsız olarak teslim edildiğini, kiralanan ve teslim edilen araçların tümünün teslim tarihinde "0" km, yeni alınmış araçlar olduğunun sunulan faturalarda görülmekte olduğunu. Bu araçların şoförlü olarak kiralandığı görünse de şoförlerin, kimler olacağının kiracı ... A.Ş. tarafından davalıya bildirildiğini, ... A.Ş. yetkililerinin eşini-dostunu davacıya dayatarak şoför olarak aldırdığını ve bu kişilerin ... A.Ş.'nin (ihaleyi veren kurum olarak] zorlaması sonucu davacı tarafından şoför olarak işe alındığını ve araçların bu kişilere teslim edildiğini, şoförlerin işe ilişkin tüm emir ve talimatları kira süresi olan 39 ay boyunca ... A.Ş. yetkililerinden aldıklarını, davacının şoförleri denetlemesinin mümkün olmadığını, araçların kiracının belirlediği kişilere şoför olarak teslim edildiğini ve kiralayan ... A.Ş.'nin kullanımına verildiğini, kiralama süresi dolduğundan kiracı araçları teslim edildiğini, araçlar teslim alındığında, araçlardaki hasarların görüldüğünü ve tutanak imzalamayı kabul eden şoförler ile araçların hasarlı olduğuna ilişkin tutanaklar imzalanarak araçların teslim alındığını, şoförlerin bir çoğu hasarlara ilişkin teslim tutanağı imzalamayı reddettiklerini. Araçların davacıya 30.03.2018 tarihinde teslim edildiğinde,kötü niyetle ve kasıtlı olarak ağır ve kötü kullanım nedeniyle tüm araçların ağır hasarlı ve birçok parçası bozuk durumda olduğu görüldüğünü. TBK 334 maddesine göre "Kiracı sözleşmeye uygun kullanma dolayısıyla kiralananda meydana gelen eskimelerden ve bozulmalardan soruml...