Av. .... - Rüzgarlıbahçe Mh. Cumhuriyet Cad. Acarlar İş Merkezi No:10 C Blok 34805 Kavacık - Beykoz - İstanbul DAVALILAR : 2- ... - ... Ömerbey Mah. Emniyet Sk. No:20 İç Kapı No:13 Mudanya/ BURSA 3- ... - .... Şükrüçavuş Mah. Su Deposu Cad No 18/9 Mudanya/ BURSA, VEKİLİ : Av. .. - [16851-58875-...] UETS DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/01/2020 KARAR TARİHİ : 06/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nun 04.12.2019 tarihinde Mudanya/Merkez Mustafa Kemalpaşa Caddesinde, caddenin karşı tarafına yaya geçidinden geçmek istediği esnada; Mustafa Kemalpaşa caddesi Ziraat bankası istikametinden gelip kumyaka caddesi istikametine gitmekte...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/58 Esas - 2022/998 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2020/58 KARAR NO : 2022/998
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : ... - .... VEKİLİ : Av. ... - [16334-33554-...] UETS DAVALI : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - .... VEKİLLERİ : Av. ...- Av. .... - Rüzgarlıbahçe Mh. Cumhuriyet Cad. Acarlar İş Merkezi No:10 C Blok 34805 Kavacık - Beykoz - İstanbul DAVALILAR : 2- ... - ... Ömerbey Mah. Emniyet Sk. No:20 İç Kapı No:13 Mudanya/ BURSA 3- ... - .... Şükrüçavuş Mah. Su Deposu Cad No 18/9 Mudanya/ BURSA, VEKİLİ : Av. .. - [16851-58875-...] UETS DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/01/2020 KARAR TARİHİ : 06/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nun 04.12.2019 tarihinde Mudanya/Merkez Mustafa Kemalpaşa Caddesinde, caddenin karşı tarafına yaya geçidinden geçmek istediği esnada; Mustafa Kemalpaşa caddesi Ziraat bankası istikametinden gelip kumyaka caddesi istikametine gitmekte olan, sürücüsü davalı ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması ile, aracın altında 6 metre sürüklenerek yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde, Yaya geçidine yaklaşırken yavaşlama ve yaya geçidinden geçmekte olan yayalara geçiş üstünlüğü verme kurallarına uymaması nedeni ile ... plakalı aracın sürücüsü davalı ...'ün, meydana gelen kazada tam kusurlu olduğunu, meydana gelen kaza neticesinde; müvekkilinin kalça leğen kemiğinde kırık ve vücudunun çeşitli bölgelerinde, darbeye bağlı ezik ve yaralanmalar meydana geldiğini, yaşanan bu kaza sonrası, uzunca bir süre yatalak ve başka birisinin bakımına muhtaç kaldığını, hareket ettiğinde devamlı acıları nüksetmekte olduğunu gerek kendisi gerekse aile bireyleri Manevi olarak ağır bir zarar gördüğünü, trafik kazası nedeni ile oluşan zarardan, tam kusurlu ... plakalı aracın sürücüsü davalı ... ile aracın işleteni davalı ...'ın müştereken ve müteselsilen tam sorumluluğunun bulunduğunu, davalı sigorta şirketi yapılan başvuruya cevap verilmediği, 100 TL maddi tazminat(kalıcı iş gücü kaybı) ile 100 TL bakıcı gideri ile Bursa 2.ATM 2021/457 E sayılı dosyası ile 50.000 TL manevi tazminat talebi olduğunu ve dosyanın Bursa 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/58 E. sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacının maluliyet oranı ve kaza ile illiyet bağının bulunup bulunmadığının Adli Tıp 3.İhdisas Kurumundan rapor alınmasını, maluliyet oranının yürürlükte bulunan yönetmeliğe göre alınması gerektiğini, kazada asli kusurlu olanın davacı olduğunu, tedavi giderleri ile bakıcı giderinin SGK tarafından karşılanması gerektiğini, tazminatın asgari ücrete göre yapılmasını talep ettiklerini, hesaplamanın ...