DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2020 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 Mahkememizde açılan itirazın iptali davasının açık muhakemesi sonunda ; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait 7015233094 hesap 1numaralı internet hizmetinin 24.02.2014 tarihinde .... ile aktif edildiğini, davalının 22.04.2019 tarihinde aboneliğin iptali gerçekleştirdiğini, iptalden doğan faturaya ait 27.05.2019 tarihinde borç ihbarnamesi gönderildiğini, borcunu ödemeyen davalı borçlu aleyhine Merkezi Takip Sistemi 2019/40650 - sayılı dosyası ile 7155 sayılı kanun uyarınca takibe geçildiğini, ancak davalının süresinde yapmış olduğu itiraz nedeni ile takibin durduğunu, davalının yapmış olduğu tüm itirazların iptalini ve takibin devamını, alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, sair gider ve vekalet...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/548 Esas - 2022/790 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2020/548 KARAR NO : 2022/790 HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : ... ŞİRKETİ -.... VEKİLLERİ : Av. UETS DAVALI : ...TEMİZLİK GIDA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLLERİ : Av. .... UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2020 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 Mahkememizde açılan itirazın iptali davasının açık muhakemesi sonunda ; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait 7015233094 hesap 1numaralı internet hizmetinin 24.02.2014 tarihinde .... ile aktif edildiğini, davalının 22.04.2019 tarihinde aboneliğin iptali gerçekleştirdiğini, iptalden doğan faturaya ait 27.05.2019 tarihinde borç ihbarnamesi gönderildiğini, borcunu ödemeyen davalı borçlu aleyhine Merkezi Takip Sistemi 2019/40650 - sayılı dosyası ile 7155 sayılı kanun uyarınca takibe geçildiğini, ancak davalının süresinde yapmış olduğu itiraz nedeni ile takibin durduğunu, davalının yapmış olduğu tüm itirazların iptalini ve takibin devamını, alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, sair gider ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin, davacı şirketin hizmetine abone olduğu süre boyunca herhangi bir kampanyayı aktif etmediğini, abonelik bitiminde cayma bedeli ödeyeceği yönünde bir taahhütte bulunmadığını, davacı şirketin davalı müvekkil şirkete ait yazılı veya sözlü bir taahhüt olmamasına rağmen haksız bir şekilde cayma bedeli olan bir takip başlatığını, bu nedenle takibe itiraz edildiğini, bu nedenle davanın reddini talep edilmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, internet aboneliği sözleşmesi kaynaklı cayma bedeli nedeni ile MTS üzerinden başlatılan 2019/40650 Esas sayılı takip dosyasına başlatılan 812,76 TL tutarlı takibe yapılan itiraza ilişkin itirazın iptali davasıdır. Dosyanın Telekominikasyon konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek, dava dosyası, ibraz edilen deliller ve dosyamızda bulunan CD üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, mahkememizce resen bilirkişi olarak atanan bilirkişi ... tarafından düzenlenen 11/03/2021 tarihli bilirkişi raporunda; Mahkemenizce resen seçilen bilirkişi olarak tarafıma sunulan dosyayla ilgili durumlar yukarıda özetlenmiştir. Dosya kapsamında görevlendirmem neticesinde talep edilen; Gönderilen CD'nin çözümlenmesi ve rapor halinde dökümü yapılması ve bilirkişi tarafından rapor düzenlenmesinin sağlandığını bildirmiştir. Bilirkişi raporuna karşı tarafların beyan ve itirazları doğrultusunda dosya ek rapor aldırılmak üzere bilirkişi ...'a tevdi edilmiştir. Bilirkişinin 17/06/2021 tarihli raporunda; Mahkemenizce resen seçilen bilirkişi olarak tarafıma sunulan dosyayla ilgili durumlar yukarıda özetlenmiştir. Dosya kapsamında görevlendirmem neticesinde talep...