Mahkememizde açılan istirdat davasının açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ...tarafından, müvekkili aleyhine Bursa 5. İcra Dairesi'nin 2020/...Esas numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, taraflar arasında icra takibine konu edilebilecek herhangi bir borç ilişkisinin bulunmadığını, takip talebinde borcun dayanağı olarak 47.200 TL'lik fatura gösterildiğini, dayanak belgenin müvekkilene tebliğ edilmediğini, haciz işlemleri kapsamında müvekkilinin banka hesabından toplam 60.424,78 TL para çekilerek icra dosyasına yatırıldığını, bu nedenle davalı şirketin alacaklı sıfatıyla tarafı olduğu icra dosyaları dahil üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine istirdatını talep ettiği 60.941,11 TL'yi karşılayacak şekilde ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir konmasını, anapara, faiz, harç ve masraflarla birlikte toplam 60.941,11 TL...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/868 Esas - 2022/623 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2020/868 KARAR NO : 2022/623 HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... OTOMASYON ARGE HİZMETLERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - UETS DAVALI : ...SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. UETS DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2020 KARAR TARİHİ : 20/05/2022 Mahkememizde açılan istirdat davasının açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ...tarafından, müvekkili aleyhine Bursa 5. İcra Dairesi'nin 2020/...Esas numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, taraflar arasında icra takibine konu edilebilecek herhangi bir borç ilişkisinin bulunmadığını, takip talebinde borcun dayanağı olarak 47.200 TL'lik fatura gösterildiğini, dayanak belgenin müvekkilene tebliğ edilmediğini, haciz işlemleri kapsamında müvekkilinin banka hesabından toplam 60.424,78 TL para çekilerek icra dosyasına yatırıldığını, bu nedenle davalı şirketin alacaklı sıfatıyla tarafı olduğu icra dosyaları dahil üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine istirdatını talep ettiği 60.941,11 TL'yi karşılayacak şekilde ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir konmasını, anapara, faiz, harç ve masraflarla birlikte toplam 60.941,11 TL olan icra dosya borcunun ödeme tarihi itibariyle işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflar arasında görülen dava dosyasının 10/02/2022 tarihli oturumunda, dosyanın işlemden kaldırılmasına kararı verilmiştir. Taraflardan biri, dosyası işlemden kaldırılmış olan bir davayı yenileyebilir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilebilir.Üç aylık yenileme istem süresi hak düşürücü niteliktedir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenmezse, mahkeme, kendiliğinden (resen) davanın açılmamış sayılmasına karar vermekle yükümlüdür. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu karşısında, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle 1-Davanın HMK 150.md. gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 80,70.-TL harç ile arabuluculuk masrafı olan 1.320,00 TL'nin peşin yatırılan 1.185,36.-TL harçtan mahsubu ile bakiye 215,34.-TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine. 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yapılan 168,00.-TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, 5-Davalı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden 9.823,31.-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapı...