DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2022 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 Mahkememizde açılan itirazın iptali davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile aralarında ticari ilişki bulunduğunu. Bu ilişki karşılığında davalı tarafa ürünlerin teslim edildiğini ve faturasının davalıya gönderildiğini. Fatura içeriğine davalı tarafından itiraz edilmediğini fakat ödeme işleminin de süresi içerisinde davalı tarafından yapılmadığını. Bunun üzerine takip başlatıldığını ancak davalı tarafın itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı taraf...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/267 Esas - 2023/74 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2022/267 KARAR NO : 2023/74 HAKİM : KATİP : DAVACI : ... GÜVENLİK SİSTEMLERİ HİZMETLERİ VE TİCARETİ LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. UETS DAVALI : ......TEKSTİL SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ CELAL BAYAR ÜNİVERSİTESİ KAMPÜSÜ TEKNOLOJİ GELİŞTİRME BÖLGESİ ŞUBESİ-UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2022 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 Mahkememizde açılan itirazın iptali davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile aralarında ticari ilişki bulunduğunu. Bu ilişki karşılığında davalı tarafa ürünlerin teslim edildiğini ve faturasının davalıya gönderildiğini. Fatura içeriğine davalı tarafından itiraz edilmediğini fakat ödeme işleminin de süresi içerisinde davalı tarafından yapılmadığını. Bunun üzerine takip başlatıldığını ancak davalı tarafın itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Derdest davanın taraflar arasındaki satım sözleşmesine istinaden ödenmediği iddia olunan faturalar kaynaklı Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 123.300,77 TL tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Mahkememizce dosya davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi amacı ile İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmıştır. bilirkişinin 02/11/2022 tarihli bilirkişi raporunda; "Davacı tarafından sunulan evrak ve belgelerin usul yasaları gereği gerçeği yansıttığı, firmaların karşılıklı olarak e-fatura mükellefi olduğu düzenlenen belgelerle ilgili davalı firma tarafından süresi içerisinde elektronik sistemlerden veya noter aracılığı ile iptal/itiraz/red yapıldığına dair bilgi bulunmadığı ve faturaları kabul ettiği görülmüştür. Davacı, ... Güvenlik Sistemleri Hizmetleri ve Ticaret Ltd Şti'nin, Davalı, ... Bilgi Teknolojileri Mühendislik Gıda Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. Firmasından, 123.300,77.-TL asıl alacaklı olduğunu" bildirmiştir. Mahkememizce dosya davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi amacı ile Manisa Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmıştır. Bilirkişi 21/10/2022 tarihli raporunda; "Davalı şirketi belirtilen adreste bulunamaması, bu adreste davacı şirket dışında bir başka şirketin faaliyette bulunmuş olması ve yine davalı şirketin bu adresinde dışında bulunduğu başka bir adresin olup olmadığının tespit edilememesi nedeniyle Sayın Mahkemenin görevlendirmesi doğrultusundaki hususlarla ilgili bilirkişiliğimizce herhangi bir tespit yapılamadığını" bildirmiştir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede bilir...