DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/08/2022 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 Mahkememizde hasımsız olarak açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde; ... A.Ş Konya Şubesine ait, Keşidecisi ..... Deposu Tic. Ve San. A.Ş olan, 30/09/2022 keşide tarihli, 05712.. çek nolu, 100.000,00-TL bedelli olarak düzenlenen çekin müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İlgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çek ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde çek ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır. Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çekin keşide tarihi de nazara alınarak...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/818 Esas - 2023/169 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2022/818 KARAR NO : 2023/169 HAKİM : KATİP : DAVACI : ......... EĞİTİM TURİZM EMLAK VE DANIŞMANLIK HİZMETLERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ......... UETS VEKİLİ : Av. ............UETS DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/08/2022 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 Mahkememizde hasımsız olarak açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde; ... A.Ş Konya Şubesine ait, Keşidecisi ..... Deposu Tic. Ve San. A.Ş olan, 30/09/2022 keşide tarihli, 05712.. çek nolu, 100.000,00-TL bedelli olarak düzenlenen çekin müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İlgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çek ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde çek ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır. Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çekin keşide tarihi de nazara alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; Davanın KABULÜ ile ... A.Ş Konya Şubesine ait, Keşidecisi ..... Deposu Tic. Ve San. A.Ş olan, 30/09/2022 keşide tarihli, 05712.. çek nolu, 100.000,00-TL bedelli olarak düzenlenen çekin zayii edilip bulunamadığı anlaşıldığından TTK'nun 818/1-S maddesi delaletiyle TTK'nun 763. maddesi ile 764. maddesine göre ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, Ödeme yasağının hüküm kesinleşinceye kadar DEVAMINA, teminatın hüküm kesinleşince iadesine, Alınması gereken 179,90 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine, Davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına, Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine, Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar davacı asilin yüzüne karşı açıkça okundu, anlatıldı. 16/02/2023 İş bu kararın gerekçesi 16/02/2023 tarihinde yazılmıştır.
Katip e-imzalı Hakim e-imzalı