Mahkememize açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin davalıya ekonomik ihtiyaçlarını karşılamak üzere borç paralar verdiğini, ancak davalı şirketin ekonomik dar boğaza girmesi sebebiyle aldığı borçları ödeyemediğini ve davalı şirketin konkordato ilan etmek zorunda kaldığını. Davalı şirketin ekonomik dara düşmeden önce yapımını üstlendiği ve kendisine ihale edilen yapı işleri olduğunu. Davalı ile üstlenilen işlen nedeniyle aralarında iş ilişkisi kurulduğunu. Bu ilişkinin müvekkili şirketle ile davalı, davalının yüklenicisi olduğu işleri ortak olarak yapmak, başlayan işlere devam etmek ve bu işlerden elde edilecek karları %50'şer şeklinde paylaşmak üzere 30.09.2019 tarihli İş Ortaklığı Protokolünü imzaladığını. Protokol imzalanmadan önce müvekkili şirketin davacıdan toplam alacağının 4.830.516,58 TL olduğunu. Ancak...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/809 Esas - 2022/900 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2022/809 KARAR NO : 2022/900 HAKİM : KATİP :
DAVACI : ..... MADENCİLİK TURİZM İNŞAAT TAŞIMACILIK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : ........ İNŞAAT NAKLİYAT MADENCİLİK TURİZM İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2022 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 Mahkememize açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin davalıya ekonomik ihtiyaçlarını karşılamak üzere borç paralar verdiğini, ancak davalı şirketin ekonomik dar boğaza girmesi sebebiyle aldığı borçları ödeyemediğini ve davalı şirketin konkordato ilan etmek zorunda kaldığını. Davalı şirketin ekonomik dara düşmeden önce yapımını üstlendiği ve kendisine ihale edilen yapı işleri olduğunu. Davalı ile üstlenilen işlen nedeniyle aralarında iş ilişkisi kurulduğunu. Bu ilişkinin müvekkili şirketle ile davalı, davalının yüklenicisi olduğu işleri ortak olarak yapmak, başlayan işlere devam etmek ve bu işlerden elde edilecek karları %50'şer şeklinde paylaşmak üzere 30.09.2019 tarihli İş Ortaklığı Protokolünü imzaladığını. Protokol imzalanmadan önce müvekkili şirketin davacıdan toplam alacağının 4.830.516,58 TL olduğunu. Ancak davalı tarafın yükümlülüklerini yerine getirmediğini. Bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, toplam 10.478.370,08 TL alacağının şimdilik 500.000,00 TL kısmının davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesine, alacağa doğum tarihlerinden başlamak üzere reeskont avans faizi işletilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/1283 esas sayılı dosyası mahkemeden istenmiş ve her iki dosya incelenerek iki dosya arasında fiili ve hukuki irtibat olduğu anlaşıldığından birleştirme hususu incelenmiş ve mahkememizin iş bu dava dosyası ile Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/1283 esas sayılı dosyaları arasında tarafları ve konuları bakımından hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davanın aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı ve dava dosyalarının birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden de yarar görülmekle HMK.'nun 166 maddesi uyarınca Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/1283 esas sayılı dosyası ile eldeki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. HÜKÜM :Yukarıdaki açıklanan sebep ve gerekçelerle; Eldeki dosyanın Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/1283 esas sayılı dosyası dosyasının birleştirilmesine, Yargılamanın Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/1283 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine dair esas hükümle birlikte istinafı kabil olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 14/09/2022
İş bu kararın gerekçesi 14/09/2022 tarihinde yaz...