DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... nezdinde, 152886147 numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan, davalılardan ... adına kayıtlı, diğer davalı ...'in sevk ve yönetimindeki 16 EC ... plaka sayılı aracın, 02/12/2019 günü direksiyon hakimiyetini yitirerek karşı istikametten gelen müvekkili Yunus ... yönetimindeki 16 ABG ... plaka sayılı araca çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini. Kaza neticesinde müvekkili sürücü Yunus ... ve yönetimindeki araçta yolcu olarak bulunan Gülay ..., Havva ..., ..., Seyit Ali ...'ın yaralandığını. Davalı ...'in kaza nedeniyle tam kusurlu olduğunu. Bu sebeple davalı şirketten maddi tazminat talep...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2021/858 KARAR NO : 2022/912 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16848-48633-18981] UETS DAVALILAR : 2- ... - ... ..., 3- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16878-78188-38737] UETS DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... nezdinde, 152886147 numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan, davalılardan ... adına kayıtlı, diğer davalı ...'in sevk ve yönetimindeki 16 EC ... plaka sayılı aracın, 02/12/2019 günü direksiyon hakimiyetini yitirerek karşı istikametten gelen müvekkili Yunus ... yönetimindeki 16 ABG ... plaka sayılı araca çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini. Kaza neticesinde müvekkili sürücü Yunus ... ve yönetimindeki araçta yolcu olarak bulunan Gülay ..., Havva ..., ..., Seyit Ali ...'ın yaralandığını. Davalı ...'in kaza nedeniyle tam kusurlu olduğunu. Bu sebeple davalı şirketten maddi tazminat talep edildiğini. Ancak davalı ... şirketinin yalnızca müvekkili Yunus ...'ın maddi tazminat talebini KISMEN kabul ettiğini, Yunus ... için 17/12/2020 tarihinde yalnızca 116.371,53 TL ödeme yapıldığını. Diğer müvekkillerinin maddi tazminat taleplerinin 13/11/2020 tarihli yazıları ile reddedildiğini. Bu nedenle davalılar ... ve ... adına kayıtlı olan araç ve gayrimenkullerin üzerine ihtiyati tedbir uygulanmasına, müvekkili ... için 100,00 TL maddi tazminat (tedavi giderleri, bakıcı yardımı, estetik zarar, kazanç kaybı, iş göremezlik zararları, çalışma gücünün azalması ya da yitirilmesinden doğan kayıplar, ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar) olmak üzere toplam 400,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline; 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 06/09/2022 tarihli davadan feragat dilekçesi ile; Mahkememiz dosyasından feragat ettiklerini, feragatleri yönünde karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ..., ... vekilinin de 06/09/2022 tarihli dilekçesi ile, feragati kabul ettiklerini, yargılama gideri ile vekalet ücreti talepleri bulunmadığını beyan etmiştir. Davalı ... vekilinin de 06/09/2022 tarihli dilekçesi ile, feragati kabul ettiklerini, yargılama gideri ile vekalet ücreti talepleri bulunmadığını beyan etmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307). Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311) Davacını...