DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/01/2022 KARAR TARİHİ : 06/10/2022 Mahkememizde açılan itirazın iptali davasının açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı taraftan olan alacağının tahsili amacıyla, Bursa 6.lcra müdürlüğünün 2021/6708 E Sayılı Dosyası ile İcra takibi başlatıldığını. Ödeme emrinin davalıya 19.09.2021 tarihinde tebliğ edildiğini ve davalı tarafın takibe 23.09.2021 tarihli dilekçesi ile alacaklı görünen kişiye böyle bir borcu bulunmadığını bu nedenle ödeme emrine, faize, faiz oranına ,borca ve tüm ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu. Borçlunun itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu. Davalı tarafından müvekkiline ödenmesi gereken 4.339.88.-TL ödenmediğini. Alacağın gerçek alacağa dayandığını, Bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/27 Esas - 2022/994 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2022/27 KARAR NO : 2022/994 HAKİM : KATİP : DAVACI : Y VEKİLİ : Av. DAVALI : .... KARGO YURTİÇİ VE YURTDIŞI TAŞIMACILIK ANONİM ŞİRKETİ - DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/01/2022 KARAR TARİHİ : 06/10/2022 Mahkememizde açılan itirazın iptali davasının açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı taraftan olan alacağının tahsili amacıyla, Bursa 6.lcra müdürlüğünün 2021/6708 E Sayılı Dosyası ile İcra takibi başlatıldığını. Ödeme emrinin davalıya 19.09.2021 tarihinde tebliğ edildiğini ve davalı tarafın takibe 23.09.2021 tarihli dilekçesi ile alacaklı görünen kişiye böyle bir borcu bulunmadığını bu nedenle ödeme emrine, faize, faiz oranına ,borca ve tüm ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu. Borçlunun itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu. Davalı tarafından müvekkiline ödenmesi gereken 4.339.88.-TL ödenmediğini. Alacağın gerçek alacağa dayandığını, Bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın %20'inden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı tarafın davaya cevap vermediği anlaşıldı. DELİLLER VE GEREKÇE: Derdest dava taraflar arasındaki taşıma sözleşmesine istinaden taşıma konusu malların teslim edilmemesi nedeni ile ödenen taşıma bedelinin iadesine ilişkin olduğu, davalının bu bedelden sorumlu olup olmadığı, Bursa 6. İcra müdürlüğünün 2021/6708 Esas sayılı takip dosyasına itirazın iptali istemine ilişkindir. Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür. Mahkememizce taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi kararı verilmiş ve davalı tarafın ticari kayıtlarının incelenmesi için İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmasına karar verilmiş, davacının kayıtlarının incelenmesinde SMMM ...........'un 11/08/2022 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı taraf ... 'nun 2021 yılı işletme defteri açılış tasdiği Gelir İdaresi Başkanlığı tarafından yapılmış olup kapanış tasdiğinin 2022 yılı Nisan Ayı sonunda yine Gelir İdaresi Başkanılığı tarafından elektronik ortamda yapılmıştır. Davacı taraf ... 'nun 2021 yılı işletme defterinin Defter Beyan Sisteminden alınan kayıtlarına göre davacı taraf ... tarafından Davalı taraf Vatan Kargo Yurtiçi ve Yurtdışı Taşımacılık A.Ş'ne düzenlenen davaya konu olan 30.04.2021 tarihli A-068051 Seri sıra numaralı 2.313,66 TL tutarlı ve 04.05.2021 tarihli A-068052 Seri sıra numaralı 2.037,92 TL tutarlı faturaların Davacı tarafın defter beyan sisteminde kayıtlı olduğu ve davalı tarafından davacı tarafa düzenlenen herhangi bir fatura kaydı olmadığı gör...