DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2021 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket aleyhine Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2020/... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığına, süresi içinde itiraz edilmesine rağmen kararın kesinleştiği, dava konusu alacağın zaman aşımına uğradığını, müvekkilinin davalı şirkete her hangi bir borcunun bulunmadığını, takibin dayanağının tebliğ olmadığını, bu nedenle başlatılan icra takibinin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, menfi tespit talebinin kabulü ile davalı aleyhine alacak miktarının %20'sinden az olmayacak şekilde kötü niyet tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/107 Esas - 2022/735 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2021/107 KARAR NO : 2022/735 HAKİM : KATİP :
DAVACI : .... TEKSTİL TURİZM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : .... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2021 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket aleyhine Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2020/... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığına, süresi içinde itiraz edilmesine rağmen kararın kesinleştiği, dava konusu alacağın zaman aşımına uğradığını, müvekkilinin davalı şirkete her hangi bir borcunun bulunmadığını, takibin dayanağının tebliğ olmadığını, bu nedenle başlatılan icra takibinin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, menfi tespit talebinin kabulü ile davalı aleyhine alacak miktarının %20'sinden az olmayacak şekilde kötü niyet tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket tarafından 215333946 sayılı Elektronik Cihaz Sigortası ile teminat altına alınan ... Tekstil Dış Ticaret Ltd. Şti.'ye ait işyerinde bulunan Bermag Oerlikon cihazlarda davacının kusuru nedeniyle meydana gelen hasarın müvekkili şirket tarafından ödendiğini, Buna istinaden icra takibi başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, davacı tarafından ödeme yapıldığını ve borcun sona erdiğini, davacı tarafından açılan menfi tespit davası sırasında icra dosyasına ödeme yapıldığını ve dosyanın kapatıldığını, bu durumda İİK. 72/6 maddesi gereğince davanın kendiliğinden istirdat davasına dönüştüğünü, bu yüzden davacı tarafından harcın tamamlanması gerektiğini, davacı tarafından meydana gelen kazaya ilişkin bir borç olmadığı iddia edilmişse de davacının iddialarını somut delillerle ispatla mükellef olduğunu, ancak davacı şirket tarafından sunulan bir gerekçe yahut delil bulunmadığını, bu nedenle davanın reddini, %20 oranında tazminata hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMSİ VE GEREKÇE: Dava davalı Türkiye Sigortanın sigortalısı olan ... Tekstil Dış Ticaret Ltd, Şti.ne ödemiş olduğu 4.778,60 USD nedeni ile Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı takip dosyasına başlatılan 18.660,65 TL tutarlı rücuya ilişkin takip nedeni ile davacının borçlu olup olmadığı ve ödenen paranın istirdatının gerekip gerekmediğine ilişkin istirdat davasıdır. Mahkememizin 10/02/2022 tarihli duruşmasının 2 nolu ara kararı gereğince mahallinde keşif yapılarak elektrik elektronik mühendisi tarafından rapor tanzim edilmesi istenilmiştir. Bilirkişinin 14/04/2022 tarihli raporunda; "Dava konusu ihtilafa dair icra takibinin kaynağını oluşturan hasara dair OSB...