Öncesinde Bursa 4. Tüketici Mahkemesinin 2021... Esas 2021/297 Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalıya ait 16 ... 18 plaka nolu aracın müvekkili sigorta şirketince 77306084 numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalandığını, sigortalı aracın 20/02/2019 tarihinde 16 ... 58 plaka sayılı araç ile maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, hasar nedeni ile 11.000,00 TL hasar tazminatının müvekkili sigorta şirketi tarafından ödendiğini ancak söz konusu hasarın teminat dışı kaldığının anlaşılması üzerine rücuen alacağın tahsili amacı ile davalı aleyhinde başlatılan Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2020...esas sayılı dosyasında davalının itirazı ile takibin durduğunu bildirerek haksız yapılan itirazın iptaline ve %20'den az olmamak üzere icra...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/828 Esas - 2023/73 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2021/828 KARAR NO : 2023/73 HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. UETS DAVALI : ... KAPI PENCERE MAKİNA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - UETS DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/10/2021 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 Öncesinde Bursa 4. Tüketici Mahkemesinin 2021... Esas 2021/297 Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalıya ait 16 ... 18 plaka nolu aracın müvekkili sigorta şirketince 77306084 numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalandığını, sigortalı aracın 20/02/2019 tarihinde 16 ... 58 plaka sayılı araç ile maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, hasar nedeni ile 11.000,00 TL hasar tazminatının müvekkili sigorta şirketi tarafından ödendiğini ancak söz konusu hasarın teminat dışı kaldığının anlaşılması üzerine rücuen alacağın tahsili amacı ile davalı aleyhinde başlatılan Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2020...esas sayılı dosyasında davalının itirazı ile takibin durduğunu bildirerek haksız yapılan itirazın iptaline ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeni ile sigorta şirketi tarafından ödenen 11.000,00 TL'nin rücuna ilişkin itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce dosyanın bir adet trafik, bir adet makine mühendisi, bir adet sigorta uzmanından oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilerek rücu şartlarının oluşup oluşmadığının tespiti bakımından, ZMMS genel şartları, B.4./3-a ve ç bentleri uyarınca çekilen römorkun istihap haddini aşıp aşmadığı ve davacının ağır kusuru bulunup bulunmadığı hususunda rapor aldırılmasına karar verilmiş ve bilirkişi heyetinin 13/09/2022 tarihli raporunda; "1-) 16 ... 19 plaka sayılı otomobil sürücüsü ...'in: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda yukarıda belirtilen 2918 Sayılı K.T.K. 'nın " Duraklama Ve Park Etme "başlıklı 59 " Yerleşim Birimleri Dışındaki Kara Yolunda Zorunlu Haller Dışında Taşıt Yolu Üzerinde Duraklamak Veya Park Etmek Yasaktır " maddesi ile aynı kanunun " Araçların Işıklandırılması " başlıklı 63 " Karayolunda Trafiğe Çıkan Bütün Araçların, Nicelik Ve Nitelikleri Yönetmelikte Belirtilen Şartlara Uygun Işık Donanımı Bulundurmaları Zorunludur " maddesini ihlal ettiğinden % 50 (Yüzde Elli) oranında kusurlu olduğuna, 2-) 16 ... Plak: ılı l üsü...' nin: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda yukarıda belirtilen 2918 Sayılı K.T.K.'nın " Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti ve Asli Kusur Sayılan Haller başlıklı 84/d " Arkadan Çarpma " maddesini ihlal ettiğinden % 50 (Yüzde Elli) oranında kusurlu olduğuna, 3-) Somut olayda 16 ... 18 plaka sayılı otomobilin arkasına çeki demiri yardımıyla bağlanan römorkun ışı...