Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket davacı yandan olan 16/03/2020 vadeli 10.2020,39 TL bedelli cari hesap alacağına ilişkin olarak 17/06/2020 tarihinde .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından esas takibe geçildiğini, davacı yanca ikama edilen davada takip nedeniyle müvekkiline 10.547,29 TL ödeme yapıldığı, ancak derneğin müvekkillerine olan borcunun 5.500,00-TL olduğu ve buna ilave olarak harç ve masraflara ilişkin de 975,00-TL 'nin icra dairesine ödendiği, müvekkilinin ileride telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı muhtemel olduğu dava konusu .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibinin bu dosya kapsamında yapılacak yargılama neticesi verilecek mahkeme kararının kesinleşmesine kadar durdurulması amacıyla teminatsız olarak ihtiyati tedbir...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/117 Esas KARAR NO:2022/531
DAVA:İstirdat DAVA TARİHİ:12/02/2021 KARAR TARİHİ:21/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket davacı yandan olan 16/03/2020 vadeli 10.2020,39 TL bedelli cari hesap alacağına ilişkin olarak 17/06/2020 tarihinde .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından esas takibe geçildiğini, davacı yanca ikama edilen davada takip nedeniyle müvekkiline 10.547,29 TL ödeme yapıldığı, ancak derneğin müvekkillerine olan borcunun 5.500,00-TL olduğu ve buna ilave olarak harç ve masraflara ilişkin de 975,00-TL 'nin icra dairesine ödendiği, müvekkilinin ileride telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı muhtemel olduğu dava konusu .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibinin bu dosya kapsamında yapılacak yargılama neticesi verilecek mahkeme kararının kesinleşmesine kadar durdurulması amacıyla teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve müvekkili şirket tarafından icra tehdidi altında borçlu olmadığı halde ödemek zorunda kaldığı şimdilik 4.072,29-TL'nin istirdadı yönünde haklı davanın kabulünü talep etmiştir. Davalı vekili dava dilekçesinden özetle; Davacı borçlu yanca borca itirazda bulunulmadığı ve taraflarıyla herhangi bir mutabakata varılmadığı davacı yanca dosya borcuna istinaden tarafına kısmı ödemede bulunulduğu dosyada itirazda olmadığı ve kabul edilen bir indirim olmadığı ödenen tutarın dosya borcunun mahsubunun gerekmekte olduğu Davacı yanın dosya borcunun 5.500,00-TL olduğu hususunda anlaşıldığı iddiaları maddi gerçekten uzak olduğu takipte kesinleşen miktarın ödenmemesi sebebiyle hacze gidildiği kapak hesabı olan o tarih itibariyle toplam borç miktarının icra memuruna teslim edildiği dosyaya fazla ödeme yapıldığı reddiyatı fazla tahsilatın icra dosyasına iade edilmesine ilişkin karar verilmesi talep edildiği ve fazladan tahsil edilen tutarın iade edildiğini ve davacı yanca ikame edilen haksız ve mesnetsiz davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, taraflar arasındaki açık hesap ilişkisinden kaynaklı davacı tarafından davalıya borçlu olduğu miktardan fazlasına yönelik başlatılan icra takibinde fazla ödediği miktara ilişkin istirdat talebinden ibaret olduğu görülmüştür. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyası dosya arasına alınmış Mahkememizce verilen 10/11/2021 tarihli ara karar ile iddia ve savunma hudutları doğrultusunda, dosya içeriği delil ve belgeler ile tarafların uyuşmazlık konusu dönem ticari defter ve kayıtları ile dayanağı belgeler üzerinde taraf iddialarının yerindeliği, davacının alacağının varlığı ve miktarının belirlenmesi bakımından bilirkişi incelemesi yapılmasına, rapor aldırılmasına karar verilmiş, tarafların ticari defter ve kayıtları incelenerek rapor hazırlanması için dosya...