Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizce yapılan incelemesi sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından her ne kadar, müvekkiline ait tescilli tasarıma tecavüz teşkil eden ve bu nedenle ...... Müdürlüğü tarafından gümrük işlemleri durdurulan davalı ürünleri hakkında gümrük işlemleri hakkında verilen durdurma kararının devamı ve tedbire konu ürünlere el konularak muhafazası yönünde ihtiyati tedbir kararı talepli olarak davalı hakkında esas dava açılmış ise de, davacı vekili tarafından verilen 14/07/2020 tarihli dilekçe içeriğinden de anlaşılacağı üzere, talep ihtiyati tedbire ilişkin olup, Uyap üzerinden sehven esasa kaydediliği ve bilahare aynı taleple ilgili Mahkememizin ..... D.İş sayılı dosyasının açıldığı anlaşılmakla, talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar vermek gerekmiştir. Bu itibarla aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/174 KARAR NO : 2020/154 DAVA : Tedbir DAVA TARİHİ : 14/07/2020 KARAR TARİHİ : 17/07/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2020
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizce yapılan incelemesi sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından her ne kadar, müvekkiline ait tescilli tasarıma tecavüz teşkil eden ve bu nedenle ...... Müdürlüğü tarafından gümrük işlemleri durdurulan davalı ürünleri hakkında gümrük işlemleri hakkında verilen durdurma kararının devamı ve tedbire konu ürünlere el konularak muhafazası yönünde ihtiyati tedbir kararı talepli olarak davalı hakkında esas dava açılmış ise de, davacı vekili tarafından verilen 14/07/2020 tarihli dilekçe içeriğinden de anlaşılacağı üzere, talep ihtiyati tedbire ilişkin olup, Uyap üzerinden sehven esasa kaydediliği ve bilahare aynı taleple ilgili Mahkememizin ..... D.İş sayılı dosyasının açıldığı anlaşılmakla, talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar vermek gerekmiştir. Bu itibarla aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Dilekçe içeriğine göre, talep ihtiyati tedbire ilişkin olup, Uyap üzerinden sehven esasa kaydediliği ve bilahare aynı taleple ilgili Mahkememizin ....... D.İş sayılı dosyasının açıldığı anlaşılmakla, talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına, esasımızın kapatılmasına, 2-Peşin alınan harcın yeterliliğine, 3-Avansın yatırana iadesine, Kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde tarafların yokluğunda karar verildi.17/07/2020
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır