Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı adına ... sayı ile tescilli markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiş, Mahkememizce yapılan 26/01/2023 tarihli duruşmaya davacı vekilinin duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu halde gelmemesi ve duruşmaya katılan davalı vekilinin de davayı takip etmeyeceklerini bildirmesi üzerine dosya işlemden kaldırılmış ve aradan geçen süreye rağmen dosyanın üç ay içerisinde yenilenmediği anlaşılmakla, HMK'nın 150/5. Maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Taraflar arasındaki davanın Mahkememizce yapılan 26/01/2023 tarihli duruşmasına, davacı vekilinin duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu halde gelmemesi ve duruşmaya...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/313 KARAR NO : 2023/93
DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 15/12/2017 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/04/2023
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı adına ... sayı ile tescilli markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiş, Mahkememizce yapılan 26/01/2023 tarihli duruşmaya davacı vekilinin duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu halde gelmemesi ve duruşmaya katılan davalı vekilinin de davayı takip etmeyeceklerini bildirmesi üzerine dosya işlemden kaldırılmış ve aradan geçen süreye rağmen dosyanın üç ay içerisinde yenilenmediği anlaşılmakla, HMK'nın 150/5. Maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Taraflar arasındaki davanın Mahkememizce yapılan 26/01/2023 tarihli duruşmasına, davacı vekilinin duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu halde gelmemesi ve duruşmaya katılan davalı vekilinin de davayı takip etmeyeceklerini bildirmesi üzerine dosya işlemden kaldırılmış ve işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren dava üç ay içerisinde yenilenmediğinden, HMKnın 150/5. Maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hesaplanan 179,90 TL ilam harcından, 31,40 TL peşin harcın mahsubu ile, 148,50 TL bakiye karar harcının, davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince hesaplanan 15.000,00 TL vekalet ücretinin, davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı tarafından yapılan 35,00 TL yargılama giderinin, davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Kararın taraflara tebliğine, 7-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.27/04/2023
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır