Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili lehine mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında tespit edilen tutarın tazmini amacıyla eda niteliğinde hükme bağlanan tutar ilamlı icra konu edildiğini, kalan kısmının ise Bakırköy .. İcra Müdürlüğünün ... Esas saylı dosyası ile ilamsız takibe konu edildiğini, mahkeme tespitine uygun olarak başlatılan takibe davalı ... haksız bir şekilde itiraz ettiğini, davalı ... mahkeme kararına rağmen gerçekleştirdiği itirazın tereddüte mahal vermeyecek şekilde kötü niyetli olduğunu ileri sürerek, davalı ... gerçekleştirilen itirazın iptaline ve asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davacının haksız ve kötü niyetli...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/14 KARAR NO : 2023/94
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/01/2022 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/05/2023 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili lehine mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında tespit edilen tutarın tazmini amacıyla eda niteliğinde hükme bağlanan tutar ilamlı icra konu edildiğini, kalan kısmının ise Bakırköy .. İcra Müdürlüğünün ... Esas saylı dosyası ile ilamsız takibe konu edildiğini, mahkeme tespitine uygun olarak başlatılan takibe davalı ... haksız bir şekilde itiraz ettiğini, davalı ... mahkeme kararına rağmen gerçekleştirdiği itirazın tereddüte mahal vermeyecek şekilde kötü niyetli olduğunu ileri sürerek, davalı ... gerçekleştirilen itirazın iptaline ve asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davacının haksız ve kötü niyetli olarak Türkiye'de tescil ettirmiş olduğu "...." markasını kullanarak üçüncü kişilere tazminat davası yoluyla kendisine menfaat sağladığını, vacının haksız ve kötü niyetli olarak tescil ettirmiş markasının iptali için mahkememizin ... esas sayılı dosyasında hükümsüzlük davası açtıklarını, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını savunarak, takibinde haksız ve kötü niyetli olan davacı hakkında takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... Esas ve ... Karar sayılı kararı ile mahkememizin hükümsüzlüğe dair ... Esas sayılı dosyasının sonucunun beklenmesi yönünde kaldırıldığı ve mahkememizin ... Esasını aldığı, dosyanın tetkikinden, aynı taraflar arasında markaya tecavüzün önlenmesi ve men'i ile maddi ve manevi tazminatın tahsili istemli dava olduğu, duruşmasının 01/06/2023 gününe erteli olduğu ve böylece dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla mahkememiz işbu dava dosyasının mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir. Bu itibarla aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Mahkememizin işbu dava dosyasının aradaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, esasımızın kapatılarak yargılamaya birleşen dosya üzerinden devamına, Birleştirme kararından bir suretinin taraf vekillerine tebliğine, Taraf vekillerinin yokluğunda birleşen dosyada esasla birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/05/2023
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır