Beldenin içinde bulunduğu sosyo-ekonomik durum sebep gösterilerek tercih edilen bazı tüketici grupları için düşük birim fiyat belirlenirken su hizmeti için sonuçta ortaya çıkacak olan bu zararın özel bankalar için uygulanacak yüksek tarife ile telafi edilmek istenilmesinin eşitsizliğe neden olduğu gerekçesiyle, dava konusu meclis kararının özel bankalara uygulanacak tarifeye ilişkin kısmını iptali gerektiği hakkında.
Danıştay 8. Daire E. 2004/170 K. 2004/3543 T. 30.9.2004 ÖZEL BANKALARA UYGULANACAK TARİFE SU ÜCRET TARİFESİ BELDENİN İÇİNDE BULUNDUĞU SOSYO-EKONOMİK DURUM SEBEP GÖSTERİLEREK TERCİH EDİLEN BAZI TÜKETİCİ GRUPLARI İÇİN DÜŞÜK BİRİM FİYAT BELİRLENİRKEN SU HİZMETİ İÇİN SONUÇTA ORTAYA ÇIKACAK OLAN BU ZARARIN ÖZEL BANKALAR İÇİN UYGULANACAK YÜKSEK TARİFE İLE TELAFİ EDİLMEK İSTENİLMESİNİN EŞİTSİZLİĞE NEDEN OLDUĞU GEREKÇESİYLE, DAVA KONUSU MECLİS KARARININ ÖZEL BANKALARA UYGULANACAK TARİFEYE İLİŞKİN KISMINI İPTALİ GEREKTİĞİ HAKKINDA. İstemin Özeti : ... Bankası ? Şubesine Ağustos-Eylül 2001 dönemi için tahakkuk ettirilen su faturasına dayanak alınan su ücret tarifesine ilişkin ?. Belediye Meclisinin 5.4.2001 gün ve 24 sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; beldenin içinde bulunduğu sosyo-ekonomik durum sebep gösterilerek tercih edilen bazı tüketici grupları için düşük birim fiyat belirlenirken su hizmeti için sonuçta ortaya çıkacak olan bu zararın özel bankalar için uygulanacak yüksek tarife ile telafi edilmek istenilmesinin eşitsizliğe neden olduğu gerekçesiyle dava konusu meclis kararının özel bankalara uygulanacak tarifeye ilişkin kısmını iptal eden ?İdare Mahkemesinin 25.6.2003 gün ve E:2002/1540, K:2003/1059 sayılı kararının; hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi? Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı? Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49?uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır. İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve yargılama giderlerinin temyiz isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına 30.9.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. ---------------------o-------------------