Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2004/4249 · K. 2005/2083
DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

Esas No:2004/4249 Karar No:2005/2083

E. 2004/4249K. 2005/20833 Mayıs 2005
atık su tarifeleri uyuşmazlıklarıbelediye su tarifeleri uyuşmazlıkları
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Belediyelerin belirledikleri su tarifelerine ilişkin uyuşmazlıkların görüm ve çözüm yerinin idare mahkemesi, atık su bedeli tarifelerinin görüm ve çözüm yerinin ise vergi mahkemeleri olduğu hk.

Karar Metni

8. Daire 2004/4249 E. , 2005/2083 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No: 2004/4249 Karar No: 2005/2083 Temyiz İsteminde Bulunanlar: 1- … Belediye Başkanlığı Vekili : … 2- … Vekili : … Karşı Taraf : … Vekili : … İstemin Özeti : … ve … Belediyelerin 2003 yılı içerisinde uygulayacakları su ve atıksu ücret tarifelerinin belirlenmesine ilişkin … Çevre Koruma Altyapı Tesisleri Yapma ve İşletme Birliği Meclisinin 26.12.2002 gün ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; dava konusu olayda, davalı idarelerce yüksek bir zam oranının belirlenmesinin gerekçesi olabilecek belge gönderilmediği, zammın herhangi bir ölçüye dayanmadığı objektif ölçüler içermediği, zammın kaynak teminine yönelik olduğu görülmekte olup, hiç bir ölçü ve tespite dayanmaksızın içme suyunun fiyatının yaklaşık % 80 (250.000.-liradan 700.000.-liraya çıkarılmasına) oranında artırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptal eden … İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının; hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Tetkik Hakimi … 'ın Düşüncesi: İstemin kabulü gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı … 'in Düşüncesi : 2003 yılı için su ve atıksu ücret tarifelerinin belirlenmesine ilişkin .. Çevre Koruma Altyapı Tesisleri Yapma ve İşletme Birliği Meclis kararının iptali istemiyle açılan davayı kabul ederek işlemi iptal eden İdare Mahkemesi kararı temyiz edilmektedir. 2576 sayılı Kanunun 6 ncı maddesinde; genel bütçeye, il özel idarelerine, belediye ve köylere ait vergi, resim ve harçlar ile benzeri mali yükümler ve bunların zam ve cezaları ile tarifelere ilişkin davaların vergi mahkemelerinin görev alanında bulunduğu belirtilmiştir. Öte yandan, 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanununun 97 nci maddesindeki düzenlemeye göre, belediyelerin; ilgililerin isteğine bağlı olarak ifa edecekleri her türlü hizmet için belediye meclislerince düzenlenecek tarifelere göre ücret almaya yetkili oldukları anlaşılmaktadır. Buna göre, belediyelerin belirledikleri tarifelere göre aldıkları atık su ücretleri, çevre temizlik vergisi niteliğinde olduğundan, atık su tarifelerine ilişkin uyuşmazlıkların görüm ve çözümü vergi mahkemelerinin görev alanına girmekte,ücrete tabi iş niteliğinde olan ve anılan 97 nci maddeye göre alınan su ücretlerine ilişkin tarifeler ise,vergi,resim ve harç niteliğinde olmadığından,bunlara ilişkin uyuşmazlıkların idare mahkemelerinin görev alanında bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda Bakanlar Kurulunca oluşturulan mahalli birlik tarafından verilen meclis kararı, dava konusu yapılan su ve atık su ücret tarifesinden kaynaklanmakta olup, tarifenin atık su ücretlerine ilişkin kısmı vergi mahkemesinin, su ücret tarifesine ilişkin kısmı ise idare mahkemesinin görev alanına girmektedir. Buna göre, 2577 sayılı Yasanın 5 inci maddesi uyarınca, su ve atık su ücret...

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2005/1195 · K. 2006/180

9 Şubat 2006

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 1999/4885 · K. 2001/665

27 Şubat 2001

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2004/44 · K. 2004/3165

6 Mayıs 2004

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2003/2872 · K. 2005/1696

30 Haziran 2005

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 1998/3311 · K. 1998/2915

6 Ekim 1998

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2002/2208 · K. 2002/5353

24 Aralık 2001