Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2003/2872 · K. 2005/1696
DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

Esas No:2003/2872 Karar No:2005/1696

E. 2003/2872K. 2005/169630 Haziran 2005
atık su bedeliyargılama usulüyasal faiz isteminden feragat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Belediye meclis kararının iptaline ve bu karar uyarınca ödenen atık su bedelinin ödeme tarihinden itibaren yürütülecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada verilen feragat dilekçesinde yasal faiz isteminden de feragat edildiğinin belirtilmemesi halinde mahkemece bu kısmın incelenip incelenemeyeceği hakkında.

Karar Metni

9. Daire 2003/2872 E. , 2005/1696 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2003/2872 Karar No: 2005/1696 Temyiz İsteminde Bulunan : Lüleburgaz Belediye Başkanlığı-EDİRNE Vekili : … Karşı Taraf : Lüleburgaz Devlet Hastanesi-EDİRNE Vekili : … İstemin Özeti : 2000/Ocak-Ağustos dönemleri için tahakkuk ettirilen su bedeli ile birlikte ödenen … TL atık su bedelinin iadesi talebiyle davalı idareye yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlem ile dayanağı … Belediye Meclisi'nin … tarih ve … sayılı kararının iptali ile ödenen … TL'nın yasal faizi ile birlikte iadesi istemiyle açılan davada; davalı idarenin Mahkemelerine sunduğu 21.2.2003 tarihli dilekçe ile iadesi istenilen … TL'nın, davacı kurumun banka hesaplarına 29.1.2003 tarihinde yatırıldığının bildirildiği, bu durumda yapılan bu ödeme ile davanın konusuz kaldığı, istemin idarece kabul edilmiş olması nedeniyle atık su ücretinin iadesi ile ilgili Belediye Meclis kararının iptaline ilişkin olarak davacı kurumun menfaati de ortadan kalktığından davanın esası hakkında karar verilmesine gerek olmadığı, yasal faiz talebine gelince; her ne kadar davacı kurum tarafından Mahkemelerine 26.2.2003 tarihinde verilen dilekçede, fazladan ödenen … liranın davalı idarece banka hesaplarına yatırılması nedeniyle davanın konusunun kalmadığı, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi gerektiği belirtilmişse de, bu dilekçede yasal faiz isteminden de feragat edildiği hususunda bir açıklama bulunmadığından, Mahkemelerince bu kısmın incelendiği, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 112. maddesinin 4. bendinde; fazla veya yersiz olarak tahsil edilen veya vergi kanunları uyarınca iadesi gereken vergilerin, ilgili mevzuatı gereğince mükellef tarafından tamamlanması gereken bilgi ve belgelerin tamamlandığı tarihi takip eden üç ay içinde iade edilmemesi halinde bu tutarlara üç aylık sürenin sonundan itibaren düzeltme fişinin mükellefe tebliğ edildiği tarihe kadar geçen süre için aynı dönemde 6183 sayılı Yasaya göre belirlenen tecil faizi oranında hesaplanan faizin 120. madde hükümlerine göre ret ve iadesi gereken vergi ile birlikte mükellefe ödeneceğinin hüküm altına alındığı, 213 sayılı Kanunun yukarıda anılan madde hükmünden,idarelerce yersiz tahsil edildiği anlaşılan ve bu yönde herhangi bir uyuşmazlık çıkarılmayan vergilerin, istemin kabulüne ilişkin işlemin yükümlüye tebliğ edildiği tarihe kadar hesaplanacak tecil faiziyle birlikte ret ve iadesinin gerektiğinin anlaşıldığı, Kanunun ilgililerin müracaatından itibaren idareye gerekli inceleme ve iadeyi yapması için üç ay süre tanıdığı, bu süre içerisinde idare tarafından herhangi bir işlem tesis edilmezse, yasal faizin bu sürenin bitiminden itibaren işlemeye başlayacağı, ancak idarenin aynı süre içinde olumsuz işlem tesis etmesi durumunda ise, yasal faizin de bu işlemin tesis tarihi itibarıyla işlemeye başlayacığının kabulü gerekeceği, yükümlü, ödeme tarihinden itibaren yasal faiz isteminde bulunmuş ise de, Kanunun amir hü...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m. 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 112

(Değişik: 4/12/1985-3239/8 md.)26

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 4

Vergi dairesi mükellefi tesbit eden, vergi tarh eden, tahakkuk ettiren ve

İlgili Mevzuat

§

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, Madde 112

(Değişik: 4/12/1985-3239/8 md.)26

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2004/2568 · K. 2004/3158

5 Temmuz 2004

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2005/1195 · K. 2006/180

9 Şubat 2006

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2000/1826 · K. 2001/1846

2 Mayıs 2001

DanıştayDanıştay 13. Daire Kararları

E. 2012/2770 · K. 2012/2542

22 Ekim 2012

DanıştayDanıştay 10. Daire Kararları

E. 2003/3495 · K. 2006/7426

26 Aralık 2006

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2006/4687 · K. 2007/3183

25 Mayıs 2007