Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete Sağlık Sigortası poliçesi ile sigorlalı olan ve ekli tabloda isimleri ve poliçe numaraları betirtilmiş bulunan ... sigortalısının anılan tabloda belirtilen tarihlerde geçirmiş oldukları trafik kazaları nelicesinde, davalı sigorta şirketine Zorunlu Tralik Sigortası poliçesi ile sigortalı bulunan araçların sebebhiyet vermiş oldukları trafik kazaları neticesinde yaralandıklarını, anılan sigortalıların tedavi giderlerinin karşılığı olarak müvekkili şirket taratından toplam 212.808.43.-TL tedavi gideri ödemesinde bulunulduğunu ve ödenen miktar kadar sigortalıların haklarına halef olunduğunu, kaza ve ödeme tarihleri itibarı ile 6111 Sayılı Yasa'nın yürürlüğe girdiği tarihten önce gerçekleşmiş ve...
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2014/869 KARAR NO : 2022/802
DAVA : TAZMİNAT (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/03/2013 KARAR TARİHİ : 09/12/2022
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete Sağlık Sigortası poliçesi ile sigorlalı olan ve ekli tabloda isimleri ve poliçe numaraları betirtilmiş bulunan ... sigortalısının anılan tabloda belirtilen tarihlerde geçirmiş oldukları trafik kazaları nelicesinde, davalı sigorta şirketine Zorunlu Tralik Sigortası poliçesi ile sigortalı bulunan araçların sebebhiyet vermiş oldukları trafik kazaları neticesinde yaralandıklarını, anılan sigortalıların tedavi giderlerinin karşılığı olarak müvekkili şirket taratından toplam 212.808.43.-TL tedavi gideri ödemesinde bulunulduğunu ve ödenen miktar kadar sigortalıların haklarına halef olunduğunu, kaza ve ödeme tarihleri itibarı ile 6111 Sayılı Yasa'nın yürürlüğe girdiği tarihten önce gerçekleşmiş ve müvekkili şirket tarafından bu tarihten önce sigorlalılarına ödenmiş tedavi giderlerinin davalı ... Sigorta A.Ş. tarafindan başvuru tarihlerinden itibaren hiçbir gerekçeye dayanmadan uzun süreler bekletilerek ödenmediğini, müvekkili şirket tarafından alacağın tahsili için davalıya yapılan müracaatlardan hiçbir sonuç alınamadığını, 6111 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi ile birlikte, 25.02.2011 taribi sonrası gerçekleşen trafik kazalarına bağlı tedavi giderlerinden SGK'nun sorumlu olacağı, 25.02.2011 tarihi öncesi gerçekleşmiş ve trafik sigortalarından ödenmemiş tedavi piderlerinin de geçmişe yönelik prim aktarımının başlaması ile SGK'nun sorumluluğunda olacağının hüküm altına alındığını, müvekkili şirketin, Sağlık Sigortalarından yapmış olduğu ödemeler ile kanunen haletiyet hakkı kazandığı ve ödediği tedavi giderleri miktarı ile sınırlı almak üzere sorumlulara karşı rücuen tazminat isteme bakkı olduğunu, ayrıca dava dilekçelerine konu teşkil etmekte olan her bir kaza bakınından. tarafların kusur durumları ancak mahkemece yapılacak olan yargılama netiçesinde kesin şekilde belirlenecek olup, bu aşamada, müvekkili şirket tarafından ödenmiş olan tedavi giderlerinden, her bir kaza için düzenlenmiş bulunan Kaza Tespit Tutanaklarındaki açıklamaların esas alınarak -şimdilik- anılan tutanaklarda izafe edilmiş ulan kusur oranlarına tekabül eden 111.197,16.-TL tutarındaki kısmın dava konusu edildiğini, toplam 111.197,16.-TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizleri ile birlikte davalılardan sorumlulukları çerçevesinde tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılardan SGK hakkındaki dava bu dosyadan tefrik edilerek mahkememizin 2018/436 E.sırasına kaydedilmiş, 2018/937 K.sayılı kararla görevsizlik verilerek dosya iş mahkemesine gönderilmiştir. CEVAP: Davalı sigorta vekili 03/04/2013 tarihli cevabında; ödeme miktarı belli olduğundan fazlaşa dair hakların saklı tutulamayacağını, bu ö...