Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili kurumun İstanbul İşletme Müdürlüğünce düzenlenen Personel Çalıştırılmasına Dayalı İdari ve Hizmet Binaları İle Çevre Genel Temizlik ve Düzenlemesi, Ziraat Çay Ocağı, Bakım, Taşıma, Yabancı Otla Mücadele ve Misafirhane hizmet alımı işi kapsamında, davalılarla ayrı ayrı sözleşme akdedildiğini ve işbu sözleşmeler uyarınca, davalılarca, taşeron işçilerden biri olan Bahriye Demir, davalılar tarafından ilgili birimlerde çalıştırıldığını, işçinin, 22.05.2018 tarihinde emeklilik nedeniyle işten ayrıldığını, emeklilik nedeniyle ayrılan Bahriye Demire, davalılar tarafından kıdem tazminatı ödenmediğinden, müvekkili Kurumca, 04.07.2018 tarihinde, damga vergisi mahsup edilerek 39.428,10-TL kıdem tazminatı...
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2021/798 KARAR NO : 2023/429
DAVA : TAZMİNAT (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/12/2021 KARAR TARİHİ : 15/05/2023
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili kurumun İstanbul İşletme Müdürlüğünce düzenlenen Personel Çalıştırılmasına Dayalı İdari ve Hizmet Binaları İle Çevre Genel Temizlik ve Düzenlemesi, Ziraat Çay Ocağı, Bakım, Taşıma, Yabancı Otla Mücadele ve Misafirhane hizmet alımı işi kapsamında, davalılarla ayrı ayrı sözleşme akdedildiğini ve işbu sözleşmeler uyarınca, davalılarca, taşeron işçilerden biri olan Bahriye Demir, davalılar tarafından ilgili birimlerde çalıştırıldığını, işçinin, 22.05.2018 tarihinde emeklilik nedeniyle işten ayrıldığını, emeklilik nedeniyle ayrılan Bahriye Demire, davalılar tarafından kıdem tazminatı ödenmediğinden, müvekkili Kurumca, 04.07.2018 tarihinde, damga vergisi mahsup edilerek 39.428,10-TL kıdem tazminatı ödendiğini, bu ödeme üzerine, ilgili işçinin çalıştırıldığı tüm yüklenici firmalardan, söz konusu kıdem tazminatının, rücuen müvekkili kuruma ödenmesi talep edilmiş ise de, bir kısım işverenlerin (dava dilekçesinde ayrıntılı olarak açıklandığı üzere) kendi paylarına düşen miktarları ödediği, davalıların ise ödemekten kaçındıkları, arabuluculuk başvurularının olumsuz sonuçlandığını, dava dışı işçinin (1) numaralı davalı ... yanında, 1 yıl 2 ay 18 gün süre çalıştığından, bu davalı açısından 4.064,83-TL kıdem tazminatının, 04.07.2018 tarihinden itibaren işleyen ve yargılama boyunca işleyecek avans faizi ile rücuen tahsili ile tarafımıza ödenmesine, (2) numaralı davalı ... yanında, 2 yıl süre çalıştığından, bu davalı açısından 6.681,94-TL kıdem tazminatının, 04.07.2018 tarihinden itibaren işleyen ve yargılama boyunca işleyecek avans faizi ile rücuen tahsili ile tarafımıza ödenmesine, (3) numaralı davalı (Eski Tic unvan: ...) ... yanında, 2 yıl süre çalıştığından, bu davalı açısından 6.681,94-TL kıdem tazminatının, 04.07.2018 tarihinden itibaren işleyen ve yargılama boyunca işleyecek avans faizi ile rücuen tahsili ile tarafımıza ödenmesine, (4) numaralı davalı ... yanında, 11 ay 21 gün süre çalıştığından, bu davalı açısından 3.303,79-TL kıdem tazminatının, 04.07.2018 tarihinden itibaren işleyen ve yargılama boyunca işleyecek avans faizi ile rücuen tahsili ile tarafımıza ödenmesine, (5) numaralı davalı ... yanında, 1 yıl 8 ay 28 gün süre çalıştığından, bu davalı açısından 5.883,72-TL kıdem tazminatının, 04.07.2018 tarihinden itibaren işleyen ve yargılama boyunca işleyecek avans faizi ile rücuen tahsili ile tarafımıza ödenmesine, (6) numaralı davalı ... yanında, 1 yıl 10 ay 17 gün süre çalıştığından, bu davalı açısından 6.273,49-TL kıdem tazminatının, 04.07.2018 tarihinden itibaren işleyen ve yargılama boyunca işleyecek avans faizi ile rücuen tahsili ile tarafımıza ödenmesine, (7) numaralı davalı ... yanında, 1 a...