Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan yargılaması neticesinde verilen 28/05/2021 tarih ve 2021/270 E. 2021/396 K.sayılı kararın İstinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesinin 22/03/2023 tarih ve ... E....K.sayılı kararı ile hükmün kaldırılarak dosyanın iadesi üzerine yeniden yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde liste-tablo halinde açıklanan 23 farklı trafik kazasında yaralanan 28 farklı sigortalısının görmüş oldukları tedaviler nedeniyle sunulan sağlık hizmetleri için, müvekkili şirketin özel sağlık sigortası poliçesi kapsamında ödemiş olduğu tedavi giderleri üzerine kendi sigortalılarının haklarına halef olduğunu, müvekkilinin ödediği tedavi giderleri toplamı üzerinden, her bir kazada tabloda gösterilen davalı ... şirketinin...
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2023/312 KARAR NO : 2024/592
DAVA : TAZMİNAT (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/03/2013 KARAR TARİHİ : 23/09/2024
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan yargılaması neticesinde verilen 28/05/2021 tarih ve 2021/270 E. 2021/396 K.sayılı kararın İstinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesinin 22/03/2023 tarih ve ... E....K.sayılı kararı ile hükmün kaldırılarak dosyanın iadesi üzerine yeniden yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde liste-tablo halinde açıklanan 23 farklı trafik kazasında yaralanan 28 farklı sigortalısının görmüş oldukları tedaviler nedeniyle sunulan sağlık hizmetleri için, müvekkili şirketin özel sağlık sigortası poliçesi kapsamında ödemiş olduğu tedavi giderleri üzerine kendi sigortalılarının haklarına halef olduğunu, müvekkilinin ödediği tedavi giderleri toplamı üzerinden, her bir kazada tabloda gösterilen davalı ... şirketinin sigortalılarının kaza tespit tutanaklarında tespit edilen kusur oranları nispetinde hesaplanan 111.197,16 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizleri ile birlikte davalı ... şirketinden ve 6111 sayılı Yasa gereği sorumlu olan davalı ...'dan sorumlu oldukları nispette tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 5/02/2011 tarihli ve 27857 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6111 sayılı Yasa uyarınca ''Trafik kazaları sebebiyle üniversitelere bağlı hastaneler ve diğer bütün resmi ve özel sağlık kurum ve kuruluşlarının sundukları sağlık hizmet bedelleri, kazazedenin sosyal güvencesi olup olmadığına bakılmaksızın Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanır'' hükmü uyarınca, ... şirketlerinin tedavi giderlerinden sorumluluğunun kalmadığını, ...'nın sorumlu olduğunu, bu nedenle davaya taraf olmadıklarını belirterek, davanın husumet yokluğundan, zamanaşımından ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava, trafik kazasında yaralanan dava dışı sigortalısına tedavi gideri ödeyen davacı özel sağlık sigorta şirketinin, TTK md 1472 kapsamında sigortalısının haklarına halef olması nedeniyle, ödediği tutarı kazaya karışan aracın ... şirketine rücuu talebine ilişkin maddi tazminat davasıdır. Mahkememizde yapılan yargılama sonunda 28/05/2021 tarih ve ... E.... K.sayılı karar ile "... Ana dosyada deliller ve dosya kapsamı Mahkemece incelenebilir hale geldikten sonra, davada davalı ... şirketine tedavi gideri rücuu talep edilen 24.05.2005 tarihinde ... plakalı aracın karıştığı ...'da meydana gelen trafik kazasında yaralanan (davacının özel sağlık sigortalısı) ...için ödenen 7.124,98 TL tedavi giderine yönelik tazminat talebi açısından, davalı vekilince yasal sürede cevap dilekçesinde ileri sürülen zamanaşımı def'i yönünden yapılan incelemede, dava tarihi itibariyle zamanaşım...