Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, 19.09.2014 tarihli 5 yıl süreli Bayilik Sözleşmesi ile Sıvılaştırılmış Petrol Gazları (LPG) dağıtım şirketi olan müvekkil ... A.Ş.nin bayiliğini yaptığını, normal şartlar altında sözleşmenin sona erme tarihinin 19.09.2019 olduğunu, ticari ilişki devam ederken ...Dairesi Başkanlığının İnternet Sitesinde yayınlanan İptal Bildirimine göre davalı şirketin EPDK nezdindeki ... sayılı LPG Otogaz Bayilik Lisansının bilgileri ve muvafakatleri dışında 21.05.2019 tarihinde başka bir dağıtım şirketi olan ... Şirketine transfer edildiğini gördüklerini, müvekkil şirket adına kayıtlı olan söz konusu lisansın, muhatabın kendi isteği ile sonlandırılarak bir başka dağıtım şirketi üzerinden lisans alınmasının...
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2020/775 KARAR NO : 2025/329
DAVA : TAZMİNAT (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 05/05/2025
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, 19.09.2014 tarihli 5 yıl süreli Bayilik Sözleşmesi ile Sıvılaştırılmış Petrol Gazları (LPG) dağıtım şirketi olan müvekkil ... A.Ş.nin bayiliğini yaptığını, normal şartlar altında sözleşmenin sona erme tarihinin 19.09.2019 olduğunu, ticari ilişki devam ederken ...Dairesi Başkanlığının İnternet Sitesinde yayınlanan İptal Bildirimine göre davalı şirketin EPDK nezdindeki ... sayılı LPG Otogaz Bayilik Lisansının bilgileri ve muvafakatleri dışında 21.05.2019 tarihinde başka bir dağıtım şirketi olan ... Şirketine transfer edildiğini gördüklerini, müvekkil şirket adına kayıtlı olan söz konusu lisansın, muhatabın kendi isteği ile sonlandırılarak bir başka dağıtım şirketi üzerinden lisans alınmasının taraflar arasında imzalanan bayilik sözleşmesine aykırılık teşkil ettiğini, Bayilik Sözleşmesi''nin 2. Maddesine göre; Bayi yasal prosedürleri tamamlayarak yetkili makamlardan çalışma izni, işyeri çalışma ruhsatı, LPG otogaz bayilik lisansını almakla mükellef olduğunu, davalının sözleşmenin asli devamlılık unsurlarından biri olan LPG Otogaz Bayilik lisansını EPDK nezdinde sonlandırmasının açıkça sözleşmeye aykırılık teşkil ettiğini, bu nedenlerle sözleşmenin fiilen ve hukuken uygulanamaz hale geldiğini, ... 32. Noterliği'nin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı ile imzalanan bayilik sözleşmesinin bu nedenlerle feshedildiğini, davalının, sözleşmenin haksız şekilde feshine sebebiyet vermekle, müvekkilin zarara uğramasına neden olduğunu, bu nedenle davalının, Bayilik Sözleşmesi'nin 32. Maddesinin (a) bendine göre müvekkilinin uğradığı müspet zararı tazmin etmek zorunda olduğunu, müvekkilin uğradığı kar mahrumiyetinin yapılacak bilirkişi incelemesi ile tespit edilmesini talep ettiklerini, ayrıca davalı taraf, sözleşmenin 32. Maddesinin (b) bendine göre sözleşmeye aykırı davranışlarıyla sözleşmeyi feshettiğinden cezai şart ödemekle yükümlü olduğunu, ayrıca sözleşme imzalanırken davalıya ariyeten teslim edilmiş olan emtianın da sözleşmenin feshiyle birlikte müvekkile iade edilmesi gerektiğini (bu emtiaların şunlardan ibarettir: Çift Tabancalı A Tipi ..., 10 metreküp LPG Otogaz Tankı, Redjacket pompa için kademe, Redjacket pompa için motor, Elektrik Panosu Modemli /Tek tank için), emtianın rayiç bedelini tayin edemediklerinden şimdilik 2.000 TL harca esas değer olarak bildirdiklerini, emtianın rayiç bedeli tespit edildiğinde eksik harcın tamamlanacağını belirterek, şimdilik 500,00.-TL kâr mahrumiyeti, 5.000,00.-TL cezai şarttın tahsiline ayrınca ariyet olarak teslim edilmiş emtianın iadesine, emtianın iadesinin mümkün olmaması halinde rayiç bedelin davalıdan tahsili (harca esas...