Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 09/12/2021 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; dava şartı olarak arabuluculuk yoluna başvurulmuşsa da, muhatap anlaşmaya varılamaması nedeniyle, işbu davanın ikame edilmesi zorunluluğu hasıl olduğunu, müvekkili adına kayıtlı, ----- plakalı araç seyir halindeyken, davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ----- plakalı aracın çarpması sonucu 22.10.2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kaza meydana geldiğini, ortaya çıkan hasar sebebi ile müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini, iş bu kaza sebebi ile müvekkiline ait aracın ------ kayıtlarında % 100 kusurlu bulunduğunu, ancak kaza sonrası kusur ve hasarın tespiti amacı ile, ------ yapılan müracaat üzerine düzenlenen ------- plakalı araç...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/811 Esas KARAR NO : 2022/775
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2021 KARAR TARİHİ : 17/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 09/12/2021 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; dava şartı olarak arabuluculuk yoluna başvurulmuşsa da, muhatap anlaşmaya varılamaması nedeniyle, işbu davanın ikame edilmesi zorunluluğu hasıl olduğunu, müvekkili adına kayıtlı, ----- plakalı araç seyir halindeyken, davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ----- plakalı aracın çarpması sonucu 22.10.2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kaza meydana geldiğini, ortaya çıkan hasar sebebi ile müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini, iş bu kaza sebebi ile müvekkiline ait aracın ------ kayıtlarında % 100 kusurlu bulunduğunu, ancak kaza sonrası kusur ve hasarın tespiti amacı ile, ------ yapılan müracaat üzerine düzenlenen ------- plakalı araç sürücüsünün KTK 52-1-a, maddesini ihlal ederek % 25 kusurlu, müvekkiline ait aracın ise KTK 57/c-2 ve 84-h maddesini ihlal ederek (% 75) kusurlu olduğunun belirlendiğini, bu sebeple de dosyanın alanında uzman bilirkişiye tevdi ile kusur yönünden inceleme yapılması ve meydana gelen zararın kusur oranına göre tahsili talebinde bulunduklarını, kaza sonrast müvekkilinin aracında oluşan hasar tazminatı tutarı ve kusur araştırması için ------- rapor alındığını, kusur oranının tespiti amacı ile alınan hizmet sonucunda müvekkilinin aracında meydana gelen toplam hasar tutarının 4.874,90 TL. (KDV dahil) kusur oranına göre 1.196,23 -TL (şimdilik 10,00 TL) hasar bedelinin davalı sigorta şirketinin sorumluluğunda olacağını, müvekkili tarafından söz konusu hasar tutarı için ------incelemesi yapılmış olup, 708,00 TL ------ücreti ödemesi yapıldığını, makbuzlar ve faturaların da yine dilekçe ekinde sunulduğunu, dava konusu olaya ilişkin ------raporunda da görüleceği üzere, davalının sigortalısı olan sürücüye ait araç müvekkiline ait araca çarpmış olup, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununa göre, % 25 kusurlu olduğunu, % 25 kusurlu olduğu ------ raporlarında da açıkça belli olan davalının, müvekkilinin uğradığı zararı karşılamakla yükümlü olduğunu, davalı şirketin sigortalısının, meydana gelen kaza sonucu haksız ve kusurlu olması nedeniyle davalının, müvekkilinin uğradığı maddi zararları müteselsil sorumluluk kapsamında karşılamakla yükümlü olduğunu, müvekkilinin, aracında meydana gelen kusur oranına göre şimdilik 10,00 -TL hasar tutarı, 708,00-TL ------ücreti tahsili için işbu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu beyan ile, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, davanın kabulünü, dosyanın uzman bilirkişiye tevdi ile yeniden kusur incelemesi yapılarak kusur oranlarının, hasar tutarlarının tespitini, 22.10.2020 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile ...