Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacıya -----plakalı araç ile Davalı ..------ davalı ... sevk ve idaresinde -------- plakalı araç arasında ----- maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza neticesinde-------oluşturulan trafik kazası kayıtlarında karşı tarafa %100 kusur atfedildiğini, müvekkili olan davacıya ait araçta mezkur kaza nedeniyle hasar bedeli , değer kaybı ve hak mahrumiyeti meydana geldiğini, ------ yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, davanın kabulüne, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile; müvekkili olan davacıya ait araçta meydana gelen kusuru oranına göre şimdilik, --------------bedellerinin kaza tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanacak en...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/720 Esas KARAR NO : 2022/780
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacıya -----plakalı araç ile Davalı ..------ davalı ... sevk ve idaresinde -------- plakalı araç arasında ----- maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza neticesinde-------oluşturulan trafik kazası kayıtlarında karşı tarafa %100 kusur atfedildiğini, müvekkili olan davacıya ait araçta mezkur kaza nedeniyle hasar bedeli , değer kaybı ve hak mahrumiyeti meydana geldiğini, ------ yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, davanın kabulüne, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile; müvekkili olan davacıya ait araçta meydana gelen kusuru oranına göre şimdilik, --------------bedellerinin kaza tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanacak en yüksek faiz oranı ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından açılan davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar olmadığını, Davanın kısmi dava olarak açılmış olduğunun kabulü halinde ise zamanaşımı itirazları bulunduğunu, Davacı taraf her ne kadar müvekkili olan davalıya %100 kusur atfedildiğini söylemiş olsada bu durumun gerçeği yansıtmadığını, kabul anlamına gelmemekle beraber sunulan raporda tarafların kusur oranlarının eşit olduğunu, davacının bu hususu bilmesine rağmen kötü niyetli hareket ettiğini, müvekkili olan davalıya yönelik tespit edilmiş olan %50 kusurun kabul edilmediğini, kaza sonrasında müvekkili olan davalıya ait araçta değer kaybı oluştuğunu , hasar meydana geldiğini beyan ederek haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Haksız fiil iddiasına dayalı ------- tarihinde meydana gelen kaza neticesinde davacıya ait araçta değer kaybı hak mahrumiyetine ilişkin bir zararın oluşup oluşmadığı ile oluşmuş ise davalılardan talep koşullarının bulunup bulunmadığına ilişkindir. ------ davaya konu araçların karıştığı beyan edilen trafik kazasına ilişkin trafik kazası tespit tutanağı ile ilgili belgeler celp edilmiştir. Davaya konu araçların -------- birliğinden celp edilmiştir. Görev hususu 6100 sayılı HMK 114/1-c maddesi uyarınca dava şartlarından olup, yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınır. 6102 sayılı T.T.K. 4. maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlenmiş olup, 5. maddesinde Ticaret Mahkemeleri'nin kuruluşu ve hangi mahkemelerin Ticaret Mahkemesi sıfatıyla davaya bakacağı belirlendikten sonra Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye ve diğer hukuk mahkemele...