Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Ertelenmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketlerin------- ürünlerinin depolanması,---------- faaliyetinde bulunmak, her nevi -------yapmak, -------- yapmak, bu konularda ----, satın almak, --- amaçlarla faaliyet gösterdiğini, --- borçlarının ---- fazla olduğunu, mevcut durum ve deliller ışığında her ---- ertelenmesine karar verilmesi gerektiğini, şirketlerin sunulan iyileştirme ---- ---dengesizliğinin olumlu yönde düzelip borçların ödenebilir duruma geleceğini belirterek müvekkili şirketlerin borca batık olduğunun tespiti ile İİK madde 179 ve ilgili mevzuat gereği --- 1 YIL SÜRE İLE ERTELENMESİNE,.İİK madde 179/a gereğince müvekkil şirketlerin mal varlığının korunması için gerekli muhafaza tedbirlerinin alınmasına, İİK madde 179/b gereği iflasın ertelenmesi kararı...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/701 Esas KARAR NO : 2022/800
DAVA : İflas (İflasın Ertelenmesi) DAVA TARİHİ : 03/04/2015 KARAR TARİHİ : 09/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Ertelenmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketlerin------- ürünlerinin depolanması,---------- faaliyetinde bulunmak, her nevi -------yapmak, -------- yapmak, bu konularda ----, satın almak, --- amaçlarla faaliyet gösterdiğini, --- borçlarının ---- fazla olduğunu, mevcut durum ve deliller ışığında her ---- ertelenmesine karar verilmesi gerektiğini, şirketlerin sunulan iyileştirme ---- ---dengesizliğinin olumlu yönde düzelip borçların ödenebilir duruma geleceğini belirterek müvekkili şirketlerin borca batık olduğunun tespiti ile İİK madde 179 ve ilgili mevzuat gereği --- 1 YIL SÜRE İLE ERTELENMESİNE,.İİK madde 179/a gereğince müvekkil şirketlerin mal varlığının korunması için gerekli muhafaza tedbirlerinin alınmasına, İİK madde 179/b gereği iflasın ertelenmesi kararı ile birlikte müvekkili şirketler aleyhine 6183 sayılı yasaya göre yapılan takipler de dahil olmak üzere müvekkili şirketler aleyhine yapılmış her türlü icra takibinin ve ---durdurulması ve yeni takip yapılmasının engellenmesine, ihtiyati haciz, rehinin paraya çevrilmesi yoluyla yapılmış ve yapılacak takiplerle satışların durdurulmasına,---- hayata geçirilmesi için ----bedellerine ---- el konulmasının engellenmesine, -------- şubesinde ------ açılmasına, bu banka hesabındaki ---- üzerine haciz, ihtiyati ---- konulmaması, haciz ve ihtiyati haciz nedeniyle------- konulmaması ve buna göre işlem yapılması gerektiğinin ---- bildirilmesine,----- --- kaldırılmasına, müvekkil şirketin temsil ve ilzam yetkilerini aynen devam ettirebilmek için müvekkil şirkete kayyım atanmasına, İİK madde 179-a/3 gereğince kayyımın görev ve yetkilerinin ayrıntılı olarak belirlenmesine, yönetim ve karar işlemlerinin kayyım denetimine tabi olmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, TTK.nun 376,377 ve İİK. 179 maddesince açılmış iflasın ertelenmesine talebine ilişkindir. Talep basit yargılama usulüne göre ve duruşma açılmak suretiyle değerlendirilmiştir. TTK.nun 376-377 ve İİK.nun 179 ve devamı maddeleri uyarınca şirketlerin ---- borçlarını karşılamaya yetmediği takdirde yönetim kurulu bu durumu derhal mahkemeye bildirmeye mecburdur. Bu durumda şirketin doğrudan doğruya ------- karar verilir. Ancak idare ve temsil ile yetkili kimseler ya da alacaklılardan biri ----durumunun iyileştirilmesinin mümkün olduğuna dair bir----mahkemeye sunarak, iflasın ertelenmesini isteyebilir,----- ertelenmesine karar verir. Bu yasal düzenleme çerçevesinde davacılar vekili müvekkili şirketlerin borca batık halde olduğunu bildirmiş, sunduğu --------- iflasının ertelenmesini talep etmiştir. İflasın ertelenmesi yönünde başvuru yapılması ---- kurulu kararlarını ve iflasın ertelenmesi davasını açma yetki...