Davacının eyleminin, disiplin yönetmeliğinin 7/a maddesinde ifadesini bulan "öğrencilik sıfatının gerektirdiği itibar ve güven duygusunu sarsacak nitelikte davranışlarda bulunmak" fiiline tekabül etmesi ve bu fiilin de kınama cezasını gerektirdiği hakkında.
Danıştay 8. Daire E. 2003/534 K. 2003/3075 T. 23.6.2003 SINAVA PARA KARŞILIĞI BAŞKASININ YERİNE GİRME FİİLİ ADİL DENGENİN SAĞLANMASI İLKESİ DİSİPLİN CEZASI VERİLMESİ DAVACININ EYLEMİNİN, DİSİPLİN YÖNETMELİĞİNİN 7/A MADDESİNDE İFADESİNİ BULAN "ÖĞRENCİLİK SIFATININ GEREKTİRDİĞİ İTİBAR VE GÜVEN DUYGUSUNU SARSACAK NİTELİKTE DAVRANIŞLARDA BULUNMAK" FİİLİNE TEKABÜL ETMESİ VE BU FİİLİN DE KINAMA CEZASINI GEREKTİRDİĞİ HAKKINDA. 2547/md. 54 İstemin Özeti : ... Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Tarih Bölümü öğrencisi olan davacının, Yükseköğretim kurumundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; 2547 sayılı Yükseköğretim Yasasının 54 ve Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliğinin 1,5,10 ve 11. maddelerinden söz edilerek, olayda, davacının öğrencilik sıfatının devam ettiği süre içerisinde tüm Yükseköğretim kurumlarının üst kuruluşu olan Yükseköğretim Kurulunun bir birimi olan Öğrenci Seçme ve Yerleştirme Merkezi tarafından yapılan sınava para karşılığı başkasının yerine girme fiilini işlediğinin sübuta erdiği ve bu fiilinden dolayı da nedamet duymadığı sonucuna varıldığından, davacının yükseköğretim kurumundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasında hukuka aykırılık olmadığı, diğer yandan mahkemelerinin ara kararına cevaben gelen belgelerden, aralarında davacının da bulunduğu 38 sanık hakkında yürütülen tahkikat sonucunda ... Cumhuriyet Başsavcılığının görevsizliğine karar verilerek dosyanın ... Devlet Güvenlik Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, ... Devlet Güvenlik Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen görevsizlik kararı üzerine ise dosyanın görevli ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği burada tahkikatın halen sürdüğü ve henüz açılmış bir kamu davasının da bulunmadığı anlaşıldığından davacı hakkındaki adli tahkikatın henüz neticelenmemesinin disiplin cezası işlemi yönünden işlem tesis etmeye engel olmadığı gerekçeleriyle davayı reddeden ... İdare Mahkemesinin ... gün ve ... sayılı kararının, hakkında verilen disiplin cezasının adil olmadığı ileri sürülerek 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ?.Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ??.Düşüncesi : Davacı öğrencinin yükseköğretim kurumundan çıkarma cezası ile cezalandırılması işlemine karşı açılan davayı reddeden İdare Mahkemesi kararı temyiz edilmiştir. Disiplin cezası, davacının 2000 yılı Ö.S.Sınavına başkası yerine girmek suçu nedeniyle verilmiştir. Soruşturma belgelerinin incelenmesinden, açılan disiplin soruşturması üzerine davacının savunma vermeye davet yazısının okulda ilan edildiği halde savunmasını yapmadığı, bu suretle suçu kabullendiği gibi pişmanlık da duymadığı sonucuna varılarak davaya konu cezanın verildiği anlaşılmaktadır. Ancak, davacı emniyetteki ifadesinin zorla imzalattırıldığını, suçu savcılıkta reddettiğini her aşamada ileri sürmüştür. Bu...