Öğretim üyesine disiplin yönetmeliği uyarınca verilen disiplin cezasının anayasa mahkemesi'nin söz konusu yönetmeliğin yasal dayanağı olan kanun maddesini anayasaya aykırı bularak iptal etmesi nedeniyle hukuka aykırı olduğu ve anayasa mahkemesince verilen iptal kararının görülmekte olan davalarda yürürlüğe girmesi beklenilmeden anayasanın üstünlüğü prensibi ve hukuk devleti ilkesi uyarınca uygulanması gerektiği hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulu E. 2013/826 K. 2015/1654 T. 29.4.2015 ÖĞRETİM ÜYESİ DİSİPLİN CEZASI ANAYASA MAHKEMESİ İPTAL KARARI ÖĞRETİM ÜYESİNE DİSİPLİN YÖNETMELİĞİ UYARINCA VERİLEN DİSİPLİN CEZASININ ANAYASA MAHKEMESİ'NİN SÖZ KONUSU YÖNETMELİĞİN YASAL DAYANAĞI OLAN KANUN MADDESİNİ ANAYASAYA AYKIRI BULARAK İPTAL ETMESİ NEDENİYLE HUKUKA AYKIRI OLDUĞU VE ANAYASA MAHKEMESİNCE VERİLEN İPTAL KARARININ GÖRÜLMEKTE OLAN DAVALARDA YÜRÜRLÜĞE GİRMESİ BEKLENİLMEDEN ANAYASANIN ÜSTÜNLÜĞÜ PRENSİBİ VE HUKUK DEVLETİ İLKESİ UYARINCA UYGULANMASI GEREKTİĞİ HAKKINDA. 2547/md. 53 İstemin Özeti : Malatya İdare Mahkemesi'nin 29/12/2011 günlü, E:2011/4649, K:2011/3743 sayılı ısrar kararının Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 14/11/2012 günlü, E:2012/117, K:2012/1951 sayılı kararı ile onanması üzerine bu karara karşı davacı, kararın düzeltilmesi isteminde bulunmaktadır. Savunmanın Özeti : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ....................... Düşüncesi : Karar düzeltme isteminin kabulü ile temyiz istemine konu kararın Sekizinci Daire kararı doğrultusunda bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, karar düzeltme dilekçesinde öne sürülen hususlar 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesine uygun bulunduğundan, davacının karar düzeltme isteminin kabulü ile Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 14/11/2012 günlü, E:2012/117, K:2012/1951 sayılı kararı kaldırılarak, Malatya İdare Mahkemesi'nin 29/12/2011 günlü, E:2011/4649, K:2011/3743 sayılı ısrar kararına yönelik davacının temyiz istemi yeniden incelendi, gereği görüşüldü: Dava; İnönü Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi bünyesinde, yardımcı doçent kadrosunda öğretim üyesi olarak görev yapan davacının, "Yükseköğretim Kurumları Yönetici, Öğretim Elemanı ve Memurları Disiplin Yönetmeliği"nin 11/b-6 maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Yükseköğretim Kurulu Yüksek Disiplin Kurulunun 20/05/2009 günlü, 2009/55 sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır. Malatya İdare Mahkemesi 21/07/2010 günlü, E:2009/1134, K:2010/1911 sayılı kararıyla; davacının, Ekonometri bölümünde eğitim gören bir bayan öğrencisine yönelik olarak hakaret, tehdit içeren sözler sarf ettiği ve aynı öğrenciyi sözle taciz ettiği iddiasıyla yapılan şikayet sonucu hakkında açılan soruşturma kapsamında edinilen bilgi, belge ve tanık ifadeleri uyarınca isnad edilen eylemlerin sübut bulduğunun anlaşıldığı, ayrıca aynı isnadlarla hakkında açılan ceza davasında her ne kadar hükmün açıklanması geriye bırakılmış ise de eylemlerin sübut bulması nedeniyle hapis cezası ile cezalandırıldığı ve dava konusu işlem memuriyet koşullarının yitirilmesi nedeniyle tesis edilmediğinden hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına ilişkin hukuki durumun disiplin cezasının tesis edilmesine etki etmeyeceği hususu dikkate alındığında davacının eylemine uyan ceza ile cezalandırılmasına ili...