Anayasa mahkemesince verilen iptal kararı ve yapılan yasal düzenlemeler birlikte değerlendirildiğinde; görülmekte olan uyuşmazlıkta, anayasa'ya aykırılığı saptanmış olan kurala göre hüküm kurulması, anayasa'nın üstünlüğü ve hukuk devleti ilkesine aykırı olup, yüksek mahkemenin kararında, vergi ziyaı cezasının hesaplanış biçimi yönünden kurduğu gerekçe ile kamu yararının korunması yönünden belirttiği gerekçe göz önüne alınarak cezanın ziyaa uğratılan verginin bir katı oranında uygulanması hukuka uygun olacağından, cezanın buna göre belirlenmesi gerektiği hakkında.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E. 2005/318 K. 2006/125 T. 26.5.2006 VERGİ ZİYAI SUÇU GECİKME ZAMMI GECİKME FAİZİ ANAYASA MAHKEMESİNCE VERİLEN İPTAL KARARI VE YAPILAN YASAL DÜZENLEMELER BİRLİKTE DEĞERLENDİRİLDİĞİNDE; GÖRÜLMEKTE OLAN UYUŞMAZLIKTA, ANAYASA'YA AYKIRILIĞI SAPTANMIŞ OLAN KURALA GÖRE HÜKÜM KURULMASI, ANAYASA'NIN ÜSTÜNLÜĞÜ VE HUKUK DEVLETİ İLKESİNE AYKIRI OLUP, YÜKSEK MAHKEMENİN KARARINDA, VERGİ ZİYAI CEZASININ HESAPLANIŞ BİÇİMİ YÖNÜNDEN KURDUĞU GEREKÇE İLE KAMU YARARININ KORUNMASI YÖNÜNDEN BELİRTTİĞİ GEREKÇE GÖZ ÖNÜNE ALINARAK CEZANIN ZİYAA UĞRATILAN VERGİNİN BİR KATI ORANINDA UYGULANMASI HUKUKA UYGUN OLACAĞINDAN, CEZANIN BUNA GÖRE BELİRLENMESİ GEREKTİĞİ HAKKINDA. 213/md. 112 , 344 İstemin Özeti : Turizm işletmeciliği yapan davacının örtülü sermaye niteliğindeki borçlanmaya ilişkin faiz ve kur farklarını gider kaydettiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporu doğrultusunda 1997 ila 2001 yılları için beyan edilen zararları azaltılarak bu şekilde 2002 takvim yılına devreden zarar tutarının 2002 yılı kurum kazancının altında kaldığı, yatırım indirimi nedeniyle kurumlar vergisi tarhını gerektiren matrah farkı doğmadığı ancak yatırım indiriminden yararlandırılan tutarın tevkifata tabi olduğu görüşüyle adına 2003/Nisan dönemi için ikmalen vergi zıyaı cezalı gelir ( stopaj ) vergisi salınmış, fon payı hesaplanmıştır. ... Vergi Mahkemesi 23.6.2004 günlü ve E:2004/141, K:2004/524 sayılı kararıyla; 1998 yılına ait zarar tutarı konusunda ihtilaf yaratılmaması, 1999 ila 2001 yılları için azaltılan zararlara karşı açılan davaların ise mahkemelerince ilgili dönemlerde şirketçe yapılan borçlanmaların örtülü sermaye niteliğinde olduğu ve bu borç üzerinden faiz veya kur farkı ödenmesi arasında fark bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiş olması nedeniyle 2002 yılında ortaya çıkan ve yatırım indiriminden yararlandırılan kurum kazancının tevkifata tabi tutulmasında yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle cezalı gelir ( stopaj ) vergisi yönünden davayı reddetmiş, düzeltme fişiyle terkin edildiği bildirilen cezalı fon payı hakkında ise karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Yükümlünün temyiz istemini inceleyen Danıştay Üçüncü Dairesi 4.5.2005 günlü ve E:2004/ 2051, K:2005/1178 sayılı kararıyla; davacı şirketin temyiz istemini kabul ederek, gelir ( stopaj ) vergisinin dayanağı olan geçmiş yıl zararlarının azaltılması işlemlerine karşı açılan davalarda, 1997 yılı için inceleme elemanınca teklif edilen tutarı tadil eden, 1999-2000-2001 yılları için azaltılan tutarlara karşı açılan davaları ise reddeden ... Vergi Mahkemesinin 5.11.2003 gün ve E:2003/1736 sayılı kararı ile 23.6.2004 gün ve K:2004/525, K:2004/526, K:2004/527 sayılı kararlarının kur farklarına ilişkin hüküm fıkraları Danıştay Üçüncü Dairesinin sırasıyla; 4.5.2005 günlü ve K:2005/1168, K;2005/1175, K:2005/ 1176 ve K:2005/1177 sayılı kararlarıyla bozulduğundan ve bozma kararları uyarınca verilecek kararların sonuçları dava konusu tarhiyatı etkileyeceğinden, söz konusu kararlarda ye...