Yükseköğretim yasası?nın 4. ve 5. maddelerinde belirtilen amaç ve ilkeleri gerçekleştirmedeki tutum ve uyumu iyi olduğu belirtilen davacının, olumsuz sicil almasına gerekçe gösterilen olaylar sebebiyle hakkında açılan disiplin soruşturması sonucunda herhangi bir disiplin cezasına gerek görülmeyen bu hallerin, bu kez olumsuz sicile dayanak alınmasında hukuka uyarlık görülmediği hakkında.
Danıştay 8. Daire E. 2002/3973 K. 2003/2283 T. 15.5.2003 OLUMSUZ SİCİLİN DÜZELTİLMESİ İSTEMİ DİSİPLİN SORUŞTURMASI AÇILMASI YÜKSEKÖĞRETİMİN AMACI VE GENEL İLKELER YÜKSEKÖĞRETİM YASASI?NIN 4. VE 5. MADDELERİNDE BELİRTİLEN AMAÇ VE İLKELERİ GERÇEKLEŞTİRMEDEKİ TUTUM VE UYUMU İYİ OLDUĞU BELİRTİLEN DAVACININ, OLUMSUZ SİCİL ALMASINA GEREKÇE GÖSTERİLEN OLAYLAR SEBEBİYLE HAKKINDA AÇILAN DİSİPLİN SORUŞTURMASI SONUCUNDA HERHANGİ BİR DİSİPLİN CEZASINA GEREK GÖRÜLMEYEN BU HALLERİN, BU KEZ OLUMSUZ SİCİLE DAYANAK ALINMASINDA HUKUKA UYARLIK GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. 2547/md. 4 , 5 , 63 İstemin Özeti : ... Üniversitesi Rektörlüğü Türk Dili Bölümünde okutman olan davacının, 2000 yılı sicilinin olumsuz düzenlenmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, görev yaptığı birimlerde ortaya koyduğu genel tutum ve davranışları nedeniyle hakkında disiplin cezası uygulanmamış ise de, öğretimi olumsuz etkileyen bu tutum ve davranış nedeniyle 2000 yılı sicil raporunun öğretim araştırma ve uygulama yeteneği ile ilgili bölümünün zayıf, sicil amirinin nihai kanaatinin ise olumsuz olarak düzenlenmesinde objektif ilkeler çerçevesinde karar verildiği sonuç ve kanaatine varıldığı, bu itibarla dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddeden ... İdare Mahkemesinin ... gün ve ... sayılı kararının; 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi? Düşüncesi: Temyiz isteminin kabulü ile İdare Mahkemesi kararının, bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı? Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle İdare Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince 2577 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü: Uyuşmazlık, davacının 2000 yılı sicil raporunun olumsuz düzenlenmesi işleminden doğmuştur. 2547 sayılı Yasanın 63. maddesinde, yükseköğretim kurum ve kuruluşları ile üst kuruluşlarda görev alan öğretim elemanlarının sicillerinin genel hükümlere ve Yükseköğretim Kurulu tarafından hazırlanacak yönetmelik esaslarına göre tutulacağı, her türlü atama, yükselme, akademik unvanların kazanılması ve diğer özlük işlemlerinde bu sicillerin esas alınacağı, Yükseköğretim Üst Kuruluşları İle Yükseköğretim Kurumları Sicil Yönetmeliğinin 8. maddesinde de, sicil raporlarının açık ve seçik olarak doldurulacağı, kanaatlerin olumsuz olması halinde kanaati doğrulayan raporların eklenmesinin şart olduğu öngörülmüştür. Dosyanın incelenmesinden, davacının 2000 yılı içerisinde görevlendirildiği birim...