Genel hukuk kuralları uyarınca, hakkında disiplin soruşturması yapılan öğrencinin savunmasının alınmasının zorunlu olduğu, tutuklu öğrencilerin savunmaların alınmasına ilişkin yöntemin de yükseköğretim kurumları öğrenci disiplin yönetmeliğinde belirtildiği, bu durumda, eksik incelemeye dayalı olarak yapılan soruşturma sonucunda davacının, yükseköğretim kurumundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasında hukuka uyarlık görülmediği hakkında.
Danıştay 8. Daire E. 2003/5198 K. 2004/1803 T. 15.4.2004 YÜKSEKÖĞRETİM KURUMUNDAN ÇIKARMA CEZASI SAVUNMA ALINMASI ZORUNLULUĞU EKSİK İNCELEME YAPILMASI GENEL HUKUK KURALLARI UYARINCA, HAKKINDA DİSİPLİN SORUŞTURMASI YAPILAN ÖĞRENCİNİN SAVUNMASININ ALINMASININ ZORUNLU OLDUĞU, TUTUKLU ÖĞRENCİLERİN SAVUNMALARIN ALINMASINA İLİŞKİN YÖNTEMİN DE YÜKSEKÖĞRETİM KURUMLARI ÖĞRENCİ DİSİPLİN YÖNETMELİĞİNDE BELİRTİLDİĞİ, BU DURUMDA, EKSİK İNCELEMEYE DAYALI OLARAK YAPILAN SORUŞTURMA SONUCUNDA DAVACININ, YÜKSEKÖĞRETİM KURUMUNDAN ÇIKARMA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINDA HUKUKA UYARLIK GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. 2547/md. 1 İstemin Özeti : ?? Üniversitesi Gazi Eğitim Fakültesi öğrencisi olan davacının, yükseköğretim kurumundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ?.. Üniversitesi ?? Eğitim Fakültesi Disiplin Kurulu'nun 15.11.2001 gün ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; 2547 sayılı Yükseköğretim Yasasına istinaden düzenlenen Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği uyarınca getirilen düzenleme ile genel hukuk kuralları uyarınca, hakkında disiplin soruşturması yapılan öğrencinin savunmasının alınmasının zorunlu olduğu, tutuklu öğrencilerin savunmaların alınmasına ilişkin yöntemin de ayrıca bu yönetmelikte belirtildiği, bu durumda, eksik incelemeye dayalı olarak yapılan soruşturma sonucunda davacının, yükseköğretim kurumundan çıkarma cezası ile cezalandırılması yolunda tesis edilen işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal eden?. İdare Mahkemesinin 24.6.2003 gün ve E:2002/9, K.2003/883 sayılı kararının; hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi? Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı? Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49?uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır. İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve yargılama giderlerinin temyiz isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına 15.04.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. -----------------------o----------------------- kanun 2547 madde 2547 1