DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 KARAR Y.TARİHİ : 03/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara ...İcra Müd.nün ... E. sayılı dosyası ile başlatılan icra dosyasına borçlular tarafından itiraz edildiğini, yapılan itirazların mesnetsiz olup başlatılan takibin gerçek ve mevcut bir alacağa dayandığını, müvekkili banka ile davalı ... Tekstil Ticaret Limited Şirketi arasında imzalanan 30.12.2016 tarihli 250.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesine davalılar, ... ve ... ... tarafından müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla, ayrıca yine müvekkili Banka ile ... Tekstil Ticaret...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/508 Esas - 2022/639 T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2021/508 Esas KARAR NO : 2022/639
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 KARAR Y.TARİHİ : 03/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara ...İcra Müd.nün ... E. sayılı dosyası ile başlatılan icra dosyasına borçlular tarafından itiraz edildiğini, yapılan itirazların mesnetsiz olup başlatılan takibin gerçek ve mevcut bir alacağa dayandığını, müvekkili banka ile davalı ... Tekstil Ticaret Limited Şirketi arasında imzalanan 30.12.2016 tarihli 250.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesine davalılar, ... ve ... ... tarafından müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla, ayrıca yine müvekkili Banka ile ... Tekstil Ticaret Limited Şirketi arasında imzalanan 31.03.2013 tarihli 750.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesine davalılar, ... ... ve ... ... tarafından müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla, imza Atıldığını, imzalanan Genel Kredi Sözleşmeleri gereği borçlulara Taksitli Ticari Kredi kullandırıldığını, borçluların kullandırılan kredi miktarı karşılığı ödemeleri gereken miktarları ödemediklerini, kredi hesapları kat edilerek toplam 302.416,76 TL ödenmesi için....yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, işbu ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi sebebiyle haklı olarak icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takiplerine yapılan itirazın haksız olduğunu beyan ederek, davanın kabulü ile davalıların, Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasındaki vaki itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalıların, dava konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı bankanın 10.12.2020 tarihinde Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında 7 örnek ilamsız ödeme emri göndererek müvekkilleri aleyhinde icra takibi başlattığını, 25.12.2020 tarihinde söz konusu takibin müvekkilleri tarafından E-Devlet üzerinden ıttıla edilmesi üzerine, 25.12.2020 tarihinde icra dosyasına itiraz edildiğini, icra takibi her üç müvekkili açısından 25.12.2020 tarihinde ilgili icra müdürlüğü tarafından durdurulduğunu, Küresel Covid-19 salgınının etkisini artırdığı 2020 yılı Mart-Kasım döneminde ülkemizde faaliyet sürdüren şirketlerin pandemi ile ağırlaşan finansal koşulları hükümetin ve bankaların devreye aldığı yeniden yapılandırma ve kredi erteleme tavsiyeleri ile çözülmeye çalışıldığını, pandemi...