DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 06/01/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 KARAR Y.TARİHİ : 03/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile davalı ... Dış Ticaret İnşaat Taahhüt ve Evcil Hayvan Ürünleri A.Ş. arasında ticari nitelikli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, bu kapsamda davalı borçlu firmaya kredi ve kredi kartı tahsis edildiğini, davalı ... ... ...'nin müşterek borçlu-müteselsil kefil konumunda olduğunu, borçlunun ticarî nitelikli kredi sözleşmelerinden kaynaklanan kredi ve kredi kartı borcunu ödememesi sebebiyle ihtar edildiğini, davalı şirketin kredi kartının kullanımından doğan borçlar için vadesinde...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/7 Esas - 2022/547 T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2021/7 Esas KARAR NO : 2022/547
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 06/01/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 KARAR Y.TARİHİ : 03/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile davalı ... Dış Ticaret İnşaat Taahhüt ve Evcil Hayvan Ürünleri A.Ş. arasında ticari nitelikli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, bu kapsamda davalı borçlu firmaya kredi ve kredi kartı tahsis edildiğini, davalı ... ... ...'nin müşterek borçlu-müteselsil kefil konumunda olduğunu, borçlunun ticarî nitelikli kredi sözleşmelerinden kaynaklanan kredi ve kredi kartı borcunu ödememesi sebebiyle ihtar edildiğini, davalı şirketin kredi kartının kullanımından doğan borçlar için vadesinde ödeme gerçekleştirmemesi nedeniyle de davalı şirkete usulüne uygun biçimde ihtarda bulunulduğunu, borcun ödenmemesi nedeniyle Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden borçlular aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların borca ve tüm fer'ilerine itiraz ettiğini ve itirazlar üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini beyan ederek, davanın kabulü ile Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... E, sayılı icra takibine yönelik borçlular tarafından yöneltilen itirazın iptaline ve takibin devamına, borçluların likit olan alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalılara dava dilekçesi usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş, davalı tarafından süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER: 1-)Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, 2-) ... Bankası Genel Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabı, 3-) Mahkememizce alınan bilirkişi kök ve ek raporları, YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce, Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı icra dosyasının celp edilip incelenmesinde, davacı tarafça davalı aleyhindeAnkara ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, 58.000,00 TL Faiz Başlangıç Tarihli Kredi, 643,56 TL İşlemiş Faiz (%40,5), 2.393,18 TL Kredi Kartı, 15,74 TL İşlemiş Faiz (%24), 81,28 TL BSMV, 4.824,77 TL İşl.Akdi Faiz, 725,26 TL Masraf, 0,79 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 66.684,58 TL tutarındaki alacağın talep edildiği, Davalı taraflarca borca ve ferilerine itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin durduğu ve süresinde itirazın iptali davası...