Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/339 · K. 2022/540
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/339 K. 2022/540

E. 2021/339K. 2022/54027 Eylül 2022
iadehizmet sözleşmesiihtirazi kayıtteminat mektubugecikme zammıbilirkişi raporuistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 KARAR Y.TARİHİ : 28/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu (EPDK) tarafından müvekkili şirkete ... KUVVET TÜNELİ VE HES projesi kapsamında 27/06/2007 tarih ve EÜ/1237-1/879 sayılı, FEKE 2 HES projesi kapsamında ise 17/05/2007 tarih ve EÜ/1197-2/859 sayılı Elektrik Üretim Lisansları verildiğini, müvekkili şirketçe tüm yasal düzenlemeler ile usul ve esaslara uygun şekilde ilgili projelerin tamamlandığını ve ... Kuvvet Tüneli ve HES tesisinin Santrali ile I. Ünitesinin 27/10/2010, II. Ünitesinin 25/11/2010, FEKE 2 HES tesisinin ise 24/12/2010 tarihinde geçici kabullerinin...

Karar Metni

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/339 Esas - 2022/540 T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2021/339 Esas KARAR NO : 2022/540

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 KARAR Y.TARİHİ : 28/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu (EPDK) tarafından müvekkili şirkete ... KUVVET TÜNELİ VE HES projesi kapsamında 27/06/2007 tarih ve EÜ/1237-1/879 sayılı, FEKE 2 HES projesi kapsamında ise 17/05/2007 tarih ve EÜ/1197-2/859 sayılı Elektrik Üretim Lisansları verildiğini, müvekkili şirketçe tüm yasal düzenlemeler ile usul ve esaslara uygun şekilde ilgili projelerin tamamlandığını ve ... Kuvvet Tüneli ve HES tesisinin Santrali ile I. Ünitesinin 27/10/2010, II. Ünitesinin 25/11/2010, FEKE 2 HES tesisinin ise 24/12/2010 tarihinde geçici kabullerinin yapıldığını ve tesislerin işletmeye alınarak elektrik enerjisi üretimine başlandığını, bahse konu elektrik üretim santrallerinde kullanıcı/tesis bağlantı noktasından, üretilen elektrik enerjisinin iletim sistemine verilmesi ve tesislerin işleyişinde kullanılmak üzere elektrik enerjisi çekilmesi kapsamında Elektrik Piyasası Kanunu ve ilgili mevzuat uyarınca, iletim sisteminin kullanılması için gerekli hüküm ve koşulların düzenlenmesi amacı ile ... Kuvvet Tüneli ve Hes için 26/05/2010, FEKE 2 HES için ise 10/12/2010 tarihinde Davalı ... ile Müvekkil Şirket arasında İLETİM SİSTEMİ SİSTEM KULLANIM ANLAŞMASI akdedildiğini, söz konusu sözleşmeler kapsamında müvekkili şirketin ...a ait iletim sistemini kullanma hakkına sahip olduğunun, bunun karşılığında ise ...a, yine ...ça bir sonraki yıl uygulanmak üzere hazırlanarak, her bir yılın aralık ayı sonunda davalı EPDK tarafından onaylanarak yürürlüğe giren tarife esas alınarak hesaplanan kullanım bedellerini ödeme yükümlülüğü altına girdiğini, davalı ... tarafından teşvik indirimi uygulama sürecinin tamamlanmasının ardından 5 yılı aşkın bir süre geçtikten sonra tüketim (alış) yönlü iletim bedeli faturalarında yapılan %50 teşvik indiriminin geri alınması amacı ile fatura düzenlendiği ve ödenmesinin bildirildiğini, faturalara müvekkili şirket tarafından itiraz edilerek teşvik indirimine ilişkin düzenlenme bulunduğu nedenleriyle iade edildiğini, iade edilen faturaların müvekkili şirkete tekraren gönderildiğini, davalı tarafından fatura bedellerinin teminat mektuplarından mahsup edileceğinin, kalan miktar bakımından yasal yollara başvurulacağının ihtar edilmesi üzerine, davalı tarafından düzenlenmiş olan ve müvekkili şirketçe ödenmek zorunda kalınan fatura ödemelerinin, ödeme günlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahs...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/379 · K. 2022/546

27 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/127 · K. 2022/543

27 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/938 · K. 2022/541

27 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/127 · K. 2022/542

27 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/7 · K. 2022/547

27 Eylül 2022