DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dilekçesinde davalı ... AŞ ile aralarındaki ticari ilişki sebebiyle verdiği teminat senetlerinden 500.000 TL bedelli 20/03/2020 ve 15/03/2020 vade tarihli senetlerin diğer davalıya ciro edildiğini, senetler sebebiyle borçlarının bulunmadığını, bu iki senedin .... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasında takibe konu edildiğini belirterek menfi tespit talebinde bulunmuş, dilekçesinin sonuç kısmında takibe konu edilen senetler dışında yine 500.000 TL bedelli 25/03/2020 ve 30/03/2020 vade tarihli senetlerin de ayrıca iptalini talep etmekle bu senetler açısından da menfi...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/914 Esas - 2022/1440 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/914 Esas KARAR NO : 2022/1440
BAŞKAN :... ÜYE :... ÜYE :... KATİP :...
DAVACI :... VEKİLLERİ : Av. ... DAVACILAR :... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av... DAVALI : ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dilekçesinde davalı ... AŞ ile aralarındaki ticari ilişki sebebiyle verdiği teminat senetlerinden 500.000 TL bedelli 20/03/2020 ve 15/03/2020 vade tarihli senetlerin diğer davalıya ciro edildiğini, senetler sebebiyle borçlarının bulunmadığını, bu iki senedin .... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasında takibe konu edildiğini belirterek menfi tespit talebinde bulunmuş, dilekçesinin sonuç kısmında takibe konu edilen senetler dışında yine 500.000 TL bedelli 25/03/2020 ve 30/03/2020 vade tarihli senetlerin de ayrıca iptalini talep etmekle bu senetler açısından da menfi tespit talebinde bulunmuş, dava konusu senetlere ilişkin olarak ödenmesinin engellenmesi ve takibin durması yönünde ihtiyati tedbir kararı ile senetlerin iptali ile yargılama giderlerinin davalı şirketler üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı..... .... ..... .... San. Ve Tic. Ltd Şti vekili cevap ve 2. cevap dilekçesinde Davacılardan ... ... ...... ..... Ürünleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. (Eski Ünvan: ... .... .... ..... San. Ve Tic. Ltd. Şti.) ile diğer davalı ... .... ... Anonim Şirketi arasında 13/02/2020 tarihli maske imalatına ilişkin mal satış sözleşmesi 20/02/2020 tarihli ek sözleşme ile imzalandığını, ... ....... sözleşme şartlarını yerine getirmediğini, ... .... ... AŞ 'nin sözleşme uyarınca davacılardan ... ... banka hesabına bir kısım ödemelerin yapıldığını, davacılardan ... .. in tamamen bonoların borçlusu olduğunu , davacıların bonoları keşide ederek ... adlı şirkete teslim edildiğini, ... adlı şirket de davacıya çok sayıda maske vermeyi taahhüt ettiğini, ancak işbu maskeleri şirketimize teslim edemediğini, işbu maskelerin bedeli olan 1.414.800,00 TL tarafımızca ... adlı şirkete ödendiğini, bedelin faturası da ... adlı şirketçe kesildiğini, ... adlı şirket tarafımıza maske teslim edimini yerine getiremediği için ve tarafımızın da maskelerin bedelini ... adlı şirkete ödediği için, geri iade edemediği ve bu nedenle borcuna karşılık olarak davacılardan ... Tekstil'den aldığı davaya konu bonoları cirolamak suretiyle, davacıya olan borcunu ödemek gayesiyle teslim edildiğini, ... adlı şirketten maske karşılığı olarak ödediği paraya istinaden, satın alınan maskeleri temin edemeyen davacının, ... adlı şirketin uhdesine aldığı geriye iade edememesi nedeniyle, karşılığında davacı teslim ettiği bonolara istinaden d...