Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin Sakarya Ticaret Siciline Geyve/...sicil numarası ile kayıtlı bulunan ve TTK'nın geçici 7. Maddesi uyarınca 09/10/2014 tarihinde ticaret sicilden resen terkin edilen...Şti isimli şirketin ortağı olduğunu, ihyası talep edilen ....Ltd.Şti'nin terkin edildiğine ilişkin müvekkiline usulüne uygun olarak tebligat yapılmadığından müvekkilinin terkinden haberdar olmadığını, dolayısıyla şirket üzerine kayıtlı malvarlığının tasfiyesi de yapılamadan ticaret sicilden silindiğini, şirketin malvarlığının tasfiyesi yapılmaksızın şirketin ticaret sicilden silinmesine karar verilmiş olduğundan şirkete ait ......parselde yer alan taşınmaza ilişkin şirketin ihyasını talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle 09/10/2014 tarihinde resen terkin...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1079 Esas - 2023/209 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : 2022/1079 Esas KARAR NO : 2023/209
BAŞKAN :.... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : ...
DAVALI : ... VEKİLİ :...
DAVA : Resen terkin edilen şirketin ihyası DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin Sakarya Ticaret Siciline Geyve/...sicil numarası ile kayıtlı bulunan ve TTK'nın geçici 7. Maddesi uyarınca 09/10/2014 tarihinde ticaret sicilden resen terkin edilen...Şti isimli şirketin ortağı olduğunu, ihyası talep edilen ....Ltd.Şti'nin terkin edildiğine ilişkin müvekkiline usulüne uygun olarak tebligat yapılmadığından müvekkilinin terkinden haberdar olmadığını, dolayısıyla şirket üzerine kayıtlı malvarlığının tasfiyesi de yapılamadan ticaret sicilden silindiğini, şirketin malvarlığının tasfiyesi yapılmaksızın şirketin ticaret sicilden silinmesine karar verilmiş olduğundan şirkete ait ......parselde yer alan taşınmaza ilişkin şirketin ihyasını talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle 09/10/2014 tarihinde resen terkin edilen....Ltd.Şti'nin malvarlığının tasfiyesi amacıyla ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; terkin işleminin hukuka uygun şekilde gerçekleştirildiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Sakarya Ticaret Sicili Müdürlüğünden şirketin terkinine ilişkin kayıtlar getirtilmiş, şirketin 09/10/2014 tarihinde TTK nun geçici 7. Maddesi gereğince resen sicilden silindiği anlaşılmıştır. İhya davası özünde çekişmesiz yargı işi olduğundan HMK nun 320 vd. maddelerinde düzenlenen basit yargılama usulü uygulanacak ve resen araştırma ilkesi geçerli olacaktır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 33. maddesinde yer alan Hâkim, Türk hukukunu resen uygular. ilkesi uyarınca maddi olayları açıklamak taraflara, ileri sürülen olayları hukuken nitelemek ve uygulanacak kanun hükümlerini tespit etmek ve uygulamak hâkime ait bir görevdir. Hukuksal nitelendirmenin yapılabilmesi için bir yandan dava dilekçesinde öne sürülen maddi olgular tespit edilmeli, bir yandan da davacının talebi ve davayı açmaktaki amacı doğru bir şekilde değerlendirilmelidir. Tapu ve Uyap kayıtlarının incelenmesinde ihyası talep edilen şirketin taraf olduğu icra dosyaları görülmüş, bu takiplerin açılış tarihi ve kapanış bilgileri hakkında icra müdürlüklerine müzekkere yazılmış, Sakarya.... İcra Dairesi... Esas, İstanbul Anadolu .... İcra Dairesi .../... ... sayılı dosyalarının resen terkin tarihinde ve halen derdest olduğu anlaşılmıştır. Dava sicilden TTK nun geçici 7. Maddesi gereğince resen terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7. maddesi uyarınca belirli koşulların varlığı hâlinde ş...