E. 2021/495 K. 2022/701

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/495 Esas KARAR NO:2022/701

DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/03/2021 KARAR TARİHİ:15/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, taraflar arasında ... plakalı araçla kargo taşıma sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme kapsamında davacı tarafın edimlerini yerine getirdiğini, davacı tarafından davalı tarafa sözleşmeyi fesih edileceği defalarca bildirildiği ancak davalı tarafın engel olduğunu, davalı tarafın sürekli ödemeleri aksattığını, davalı tarafın ödemeleri aksatması üzerine davacı tarafından 10.03.2020 tarihinde Uşak 3.Noterliğinden 3504 yevmiye numarası ile sözleşmeyi fesih edildiğini ve taşıma ücretlerinin ödenmesi için ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamenin muhataba tebliğinden sonra cevap ve karşı ihtar çekildiği, ödemeyi yapamayacakları, kendilerini zarara uğrattıkları, bu zararın karşılanması gerektiği, 2016 yılında taşınmaz sözleşmesi imzalandığı ve 2020 yılı başına kadar hiç sorun olmadan sürdüğü, ancak davacının sözlü olarak davalı şirkete sözleşmeyi sürdürmeyeceği bildirildikten sonra taşıma ücreti ödenmemeye, belli süre sonra da yakıt yardımı yapılmamaya başlandığı, davacının davalı şirketten ... plakalı araca ait taşıma sözleşmesine istinaden alacağının, 24/01/2020 tarihli, 15.439,40 TL bedelli, 31/01/2020 tarihli, 16.674,89 TL bedelli, 20/02/2020 tarihli, 16.556,88 TL bedelli, 29/02/2020 tarihli, 15.392,20 TL bedelli, 15/03/2020 tarihli, 15.392,20 TL bedelli, 31/03/2020 tarihli, 1.282,68 TL bedelli faturaların davalı tarafından ödenmediği, davacı tarafın davalı tarafından ... plakalı araç taşıma sözleşmesine istinaden 31/01/2020 tarihli, 33.149,93 TL bedelli ve 31/03/2020 tarihli, 9.897,78 TL bedelli faturaların davalıdan mahsubu ile tanzim tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacının iddialarının haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacının şüpheli ve hatalı olarak firmaca tespit edilen sözleşmeye aykırılık teşkil eden eylemler sonucu davacı tarafa hasar ve disiplin işlemlerinin uygulandığını, tüm bu açıklamalar neticesinde davacının sözleşmeden doğan yükümlüğünün yerine getirmediğini ve sözleşmenin haklı olarak fesih edildiğini tüm yargılama ve giderlerin davacı yana bırakılmasını talep ve beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, fotoğraflar, trafik kazası tespit tutanağı, araç bilgileri, sigorta poliçesi, hasar ekspertiz raporu, tutanaklar celp olunmuştur. Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup, bilirkişi Mali Müşavir...