Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin sahibi bulunduğu ... plakalı araç ile davalı şirketin sigortalısı ... plakalı araç arasında, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle oluşan zararın tahsiline yönelik olarak Sigorta Tahkim Komisyonu'nun ... sayılı dosyasıyla görülen dava sonunda,747,23- TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine karar verildiğini, karar uyarınca 23.02.2022 tarihinde davalı ... A.Ş'nin hesabına, 747,23 TL tutarındaki vekalet ücreti, "2021.e.... sayılı dosyaya ait ihtirazı kayıtlı vekalet ücreti ödemesi' açıklamasıyla ödendiğini, 23.02.2022 tarihinde yapılan ödemeye rağmen davalının, 08.03.2022 tarihinde .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile ilamlı icra takibi başlattığını ve Sigorta...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/491 Esas KARAR NO :2025/15
DAVA:Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/08/2024 KARAR TARİHİ:14/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin sahibi bulunduğu ... plakalı araç ile davalı şirketin sigortalısı ... plakalı araç arasında, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle oluşan zararın tahsiline yönelik olarak Sigorta Tahkim Komisyonu'nun ... sayılı dosyasıyla görülen dava sonunda,747,23- TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine karar verildiğini, karar uyarınca 23.02.2022 tarihinde davalı ... A.Ş'nin hesabına, 747,23 TL tutarındaki vekalet ücreti, "2021.e.... sayılı dosyaya ait ihtirazı kayıtlı vekalet ücreti ödemesi' açıklamasıyla ödendiğini, 23.02.2022 tarihinde yapılan ödemeye rağmen davalının, 08.03.2022 tarihinde .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile ilamlı icra takibi başlattığını ve Sigorta Tahkim Komisyonu'nun ... sayılı kararı ile hükmedilen 747,23- TL vekalet ücretini mükerrer olarak talep ettiğini, icra takibinin başlatılmasından önce yapılan ödeme neticesinde müvekkilin davalıya hiçbir borcu bulunmadığını ancak yapılan ödemeye rağmen tebliğ edilen icra emri karşısında, haciz tehdidi altında kalmamak adına işbu karara konu vekalet ücreti asıl alacağı, işlemiş faizi ve ferileri olmak üzere toplamda 1.470,00-TL'nı 10.03.2022 tarihinde ihtirazı kayıtlı olarak icra dosyasına ödenmek zorunda kalındığını müvekkili tarafından icra baskısı altında davalıya ödenen 1.470,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte, kabul görmediği takdirde ise yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi sunmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; Alacak davasıdır. 7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava 21/08/2024 tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür. Dava, .... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile ilgili haksız olarak ödenen 747,23-TLnin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte istirdadı talebine ilişkindir. İİK'nın 72/7. maddesi uyarınca; ''Takibe itiraz etmemiş veya itirazının kaldırılmış olması yüzünden borçlu olmadığı bir parayı tamamen ödemek mecburiyetinde kalan şahıs, ödediği tarihten itibaren bir sene içinde, umumi hükümler dairesinde mahkemeye başvurarak paranın geriye alınmasını isteyebilir,'' düzenlemesi mevcut olup, eldeki dava yerleşik Yargıtay uygulaması gereğince istirdat davası niteliğinde olduğundan, bir yıllık hak düşürücü süreye tabidir. Ancak dava konusu ödemenin 10/03/2022 tarihinde yapıldığı, d...