Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, taraflar arasındaki kargo sözleşmesindeki taşıma taahhüdünü özen ve ivedilikle yerine getirdiğini, yapılan taşıma işlemleri neticesinde faturalar kesildiğini, buna karşılık davalı, davacı şirket tarafından gerçekleştirilmiş olan taşıma hizmetlerine karşılık olarak ödemesi gereken ücreti ödemediğini, bu fatura değerlerinin toplamı 8.900,13 TL olduğunu davacı şirket tarafından bahse konu alacağın tahsili amacıyla davalı tarafa icra takibi başlattığını, davalı tarafından icra takibine itiraz edilmesi sonucu icra takibinin durdurulduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, kötü niyetli olarak takibe itiraz eden borçlunun %20den...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:... Esas KARAR NO:2022/749
DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:24/11/2021 KARAR TARİHİ:28/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, taraflar arasındaki kargo sözleşmesindeki taşıma taahhüdünü özen ve ivedilikle yerine getirdiğini, yapılan taşıma işlemleri neticesinde faturalar kesildiğini, buna karşılık davalı, davacı şirket tarafından gerçekleştirilmiş olan taşıma hizmetlerine karşılık olarak ödemesi gereken ücreti ödemediğini, bu fatura değerlerinin toplamı 8.900,13 TL olduğunu davacı şirket tarafından bahse konu alacağın tahsili amacıyla davalı tarafa icra takibi başlattığını, davalı tarafından icra takibine itiraz edilmesi sonucu icra takibinin durdurulduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, kötü niyetli olarak takibe itiraz eden borçlunun %20den aşağı olamamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davalı firma, davacı firmanın ... Şubesi ile çalıştığını, gönderilerini davacı firmanın ... şubesi üzerinden sağladığını, işbu sözleşme kapsamında e-ticaret kargolarını 8 TL artı KDV şeklinde gönderme noktasında anlaşıldığını, her ay sonu da karşılıklı mutabakat şeklinde taraflar arasında mutabakata varılıp bu şekilde davalı firma tarafından ödeme yapıldığını, yani davacı firma kesmiş olduğu faturaları davalı firmaya gönderdiğini, davalı firma kendi sisteminde görülen ürünlerin ve faturaların doğruluğunu teyit ettiğini, doğruluğunu teyit ettikten sonra da imzalayıp kaşelemek suretiyle mutabakata varıldığını, 30.03.2021 tarihinden sonra davalı firma dava dilekçesinin ekinde yer alan faturalardaki bedelli ürünleri kargo ile göndermediğini, söz konusu tarihten sonra da davalı firmanın haberi ve bilgisi olmadan fatura kesildiğini, davalı firmanın bu faturalardan icra takibinin alması ile ancak haberdar olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle davanın reddine, davacının takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın; 8.900,13-TL alacağa ilişkin .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili davada; Taraflar arasında imzalanmış kargo sözleşmesi, 2021/... numaralı arabuluculuk son tutanağı, faturalar, .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası, ticari defterler, banka kayıtları, bilirkişi incelemesi, uzman görüşü, yemin, keşif, Yargıtay kararları ve her türlü sair de...