Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... davalılar ile davacı arasında akdedilen sözleşme ile Posta Kanunun 2,10,16. Maddelerine dayanılarak posta tekeli dışında kalan gönderilerin işlenmesi, taşınması ve dağıtımının yapılması işi davalı şirketlere ihale edildiğini, davalı şirketler çalışanı ... Kaya2nın işçilik alacaklarının tahsili amacıyla Ankara ...İş Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası üzerinden dava açtığını, mahkemece verilen kararın istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiğini ve davacı aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, 30.10.2019 tarihinde davacı tarafından 52.402,88 TL ödendiğini, davalılar ile imzalanan ve şartnameler gereği davalı şirketlerin işçilik alacaklarından sorumlu olduğunu beyanla...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/55 Esas - 2022/742 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/55 Esas KARAR NO : 2022/742
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 KARARYAZTRH : 20/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... davalılar ile davacı arasında akdedilen sözleşme ile Posta Kanunun 2,10,16. Maddelerine dayanılarak posta tekeli dışında kalan gönderilerin işlenmesi, taşınması ve dağıtımının yapılması işi davalı şirketlere ihale edildiğini, davalı şirketler çalışanı ... Kaya2nın işçilik alacaklarının tahsili amacıyla Ankara ...İş Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası üzerinden dava açtığını, mahkemece verilen kararın istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiğini ve davacı aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, 30.10.2019 tarihinde davacı tarafından 52.402,88 TL ödendiğini, davalılar ile imzalanan ve şartnameler gereği davalı şirketlerin işçilik alacaklarından sorumlu olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 52.402,88 TLnin ödeme tarihinden işleyecek faizi ile birlikte tahsiline....," karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı Müflis ... ....Ltd Şti tasfiye idare vekilince verilen cevap dilekçesinde özetle " zamanaşımı ve yetki itirazında bulunduklarını, asıl işverenin davacı şirket olduğunu, dava dışı 3. kişinin işten çıkarılmasında davalının kusurunun olmadığını, davalının sorumluluğunun olmadığını beyanla davanın reddini...," talep ettiği görülmüştür. Diğer davalıların usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen savunmada bulunmadıkları görülmüştür. DELİLLER: Davalı Müflis ... Turizm Tekstil İnşaat ve Otomotiv San. ve tic. Ltd. Şti yönünden açılan davanın dosyamızdan tefrik edilerek mahkememizin ....K sayılı ilam ile "...Davacı tarafça iflasına karar verilen şirketten, taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesi gereği dava dışı işçilere ödenen işçilik alacaklarının davalıdan rücuen tahsili,davalı tarafça mahkememizin yetkesiz olduğu belirtilerek yetkisizlik kararı verilmesi ,mahkeme aksi kanaatte ise davanın reddi istenilmiş olup;Davalı şirketin dava tarihinden önce İstanbul 6. ATM'nin .... K sayılı ilamı ile iflasına karar verildiği, davanın kayıt kabul davası niteliğinde sıra cetveline itiraz niteliği gözettiği ,sıra cetveline itiraz davasında da, görevli mahkemenin icra ve İflas Kanununun 235/1 maddesine göre iflas kararını veren Ticaret Mahkemesinin bulunduğu yerdeki herhangi bir Ticaret Mahkemesi olduğu ,İstanbul 6. ATM'nin .... K sayılı ilamı, İstanbul Anadolu 3.icra ve İflas Müdürlüğünün ... iflas dosyası ve tüm dosya içeriği ile anlaşılmakla mahkememizin yetkisizliğine " karar verildiği görülmüştür. 01/06/2012 tarih 8081 ...