Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Müvekkili şirketin ....Ankara adresindeki taşınmazı perakende gıda mağazası olarak kullanmak üzere kiraladığını, taşınmaz için Elektrik Aboneliği sözleşmesi yapıldığını, müvekkili şirketin müşterilik başlangıç tarihinin 01/12/2018 olduğunu, 04/12/2018 tarihinde elektrik aboneliği için güvence bedeli ödendiğini, müvekkili şirketin üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirdiğini, adresi belirtilen mağazada ticari faaliyetine devam ettiği sırada 12/03/2019 tarihinde, davalı şirket tarafından 652510882 nolu tutanak tuttuğunu, tutanağın incelendiğinde bir tesisat numarası ile sayaç bilgilerini mevcut olduğunun görüldüğünü, davalı şirketin tesisat numarası aboneliği ve sayacı mevcut olan müvekkili şirkete kaçak elektrik kullandığı...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/156 Esas - 2022/738 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/156 Esas KARAR NO : 2022/738
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 KARARYAZTRH : 20/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Müvekkili şirketin ....Ankara adresindeki taşınmazı perakende gıda mağazası olarak kullanmak üzere kiraladığını, taşınmaz için Elektrik Aboneliği sözleşmesi yapıldığını, müvekkili şirketin müşterilik başlangıç tarihinin 01/12/2018 olduğunu, 04/12/2018 tarihinde elektrik aboneliği için güvence bedeli ödendiğini, müvekkili şirketin üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirdiğini, adresi belirtilen mağazada ticari faaliyetine devam ettiği sırada 12/03/2019 tarihinde, davalı şirket tarafından 652510882 nolu tutanak tuttuğunu, tutanağın incelendiğinde bir tesisat numarası ile sayaç bilgilerini mevcut olduğunun görüldüğünü, davalı şirketin tesisat numarası aboneliği ve sayacı mevcut olan müvekkili şirkete kaçak elektrik kullandığı muamelesinde bulunduğunu, tutanağın alt bölümünde sayaç bağlantısı doğru, fiziki durumu sağlam, sayaç tüketilen enerjiyi kayıt ediyor, perakende satış sözleşmesi yapılmadan tüketim yapıldığından bu belge yerinde düzenlendi şeklinde kayıt olduğunu, tutanaktaki müvekkili şirketin abonelik sözleşmesi olmadığı iddiası gerçek dışı olduğunu, kaçak kullanım varmış gibi müvekkili şirkete 11.879,77-TL tutarında fatura tahakkuk ettirdiğini, 14/03/2019 tarihli dilekçe ile müvekkilinin faturaya itiraz ettiğini, kesinti tehdidi nedeniyle bu tutarın ödendiğini, davalı şirkete...yevmiye numarası ile ihtarname ile ihtar gönderildiğini, müvekkili şirketin yaptığı araştırmada davalı şirket çalışanlarının müvekkili şirketin abonelik yaptıktan sonra kayaç açma işlemi için geldiklerinde sayaç bulunamadı diyerek geri döndüklerini v bu nedenle kaçak elektrik faturası düzenlendiğinin tespit ettiklerini, muayene için gelindiğinde sayacın yerinde mevcut olduğunu, davalı şirketi gerekli uyarı ve bilgilendirmeleri yapmadığını, belirtilen sebepler ile ödemiş olduğu 11.879,77-TL'den müvekkilinin kullanmış olduğu elektrik kullanım bedelinin mahsubu ile haksız olarak tahsil edilen beledin 14/03/2019 ödeme tarihinden itibaren işleyecek ti cari avans faiziyle birlikte tahsiline..., " karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile "... ... adreside 4003179832 nolu tesisatın enerjisinin daha önceki kullanıcı ... Marketin tahliyesi ve sözleşmesini sonlandırması nedeniyle 06/08/2018 tarihinde kesildiğini, elektrik kesme işleminin 2005807 fabrika seri nolu sayacın T1= 404809.731, T2=209605.0001, T3=140446,377 endeksleri ile yapıldığını, 27/09/2018 tarihinde aynı adreste yapılan kontrolde mağaza niteliğind...