Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/526 · K. 2022/740
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/526 K. 2022/740

E. 2020/526K. 2022/74019 Ekim 2022
icra takibisatış bedelimenfi tespittedbir kararıhizmet sözleşmesivasi tayinivasiyetnamevasiyetnamenin iptalitespit davasıkısıtlama kararıborca itiraziadeihtiyati tedbiriptal davasıistinaf yolualacağın tahsilitazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2020 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACILARIN TALEBİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında 30.07.2019 vade tarihli 200.000,00TL bedelli keşidecisi davacıların murisi olan ..., lehtarı diğer davalı ... görünen bonoya dayanarak keşidecinin vefatı nedeniyle mirasçıları olan davacılara karşı icra takibi başlatıldığını, senetteki borçlu imzasının davacıların miras bırakanına ait olup olmadığının bilinmemekle beraber senedin ...'a tehdit edilerek zorla imzalatıldığını ve bedelsiz bir senet olduğunu, ... 'ın uzun yıllar önce sağlıklı düşünme ve karar verme...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/621 Esas KARAR NO : 2022/766

DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2020 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACILARIN TALEBİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında 30.07.2019 vade tarihli 200.000,00TL bedelli keşidecisi davacıların murisi olan ..., lehtarı diğer davalı ... görünen bonoya dayanarak keşidecinin vefatı nedeniyle mirasçıları olan davacılara karşı icra takibi başlatıldığını, senetteki borçlu imzasının davacıların miras bırakanına ait olup olmadığının bilinmemekle beraber senedin ...'a tehdit edilerek zorla imzalatıldığını ve bedelsiz bir senet olduğunu, ... 'ın uzun yıllar önce sağlıklı düşünme ve karar verme yetisini kaybettiğini, ailesi ile bağlarının koptuğunu ve yaşamının son 5 yılını Ankara Pursaklar Kızılbağ Huzurevi Yaşlı Bakım ve Rehabilitasyon merkezinde bakıma muhtaç şekilde geçirdiğini, senet alacaklısı olan davalı ... 'ın murisin mallarını elde etmek isteyen ... ... ile işbirliğine girerek huzur evinden çarşı iznine çıkan ... 'ı kaçırarak ve zorla alıkoyarak , ölümle tehdit ederek senet imzalattıklarını, ... 'ın tehditten kurtulur kurtulmaz Cumhuriyet Savcılığına şikayet dilekçesi verdiğini, 17.12.2018 tarihinde her ikisinden de şikayetçi olduğunu, muris ... 'ın ... ile borç doğuran bir ilişkisinin bulunmadığını, takibe konu senet suç teşkil eden eylemlerle elde edildiğinden ve geçersiz olduğundan öncelikle İcra takibinin tedbiren durdurulmasını, dava sonuna kadar icra veznesine yatırılan paranın alacaklıya ödenmemesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve takip dayanağı olan senetten dolayı davacıların borçlu olmadığının tespiti ile senedin iptaline, icra takibinin kötü niyetli ve haksız olarak yapılması nedeni ile %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVALILARIN CEVABI : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle ; müvekkilinni iyi niyetli ...Şahıs olduğunu ve kambiyo senetlerinin sebepten mücerret olduğunu ve keşidecinin bu senet nedeni ile borclu olmadığına dair iddiaların ciro yolu ile senedi elinde bulunduran müvekkiline karşı ileri sürülemeyeceğini, senedin müvekkili adına ...nolu dükkanların satışı sonrasında satış bedeline mahsuben verildiğini, ayrıca satış bedelinin kalan kısmının " dükkan satış bedeli " açıklaması ile müvekkiline ait ... bankasında bulunan hesabına yatırıldığını, muris ... 'ın fiili ehliyetinin bulunduğu, davacılarla birlikte ... tarafından Ankara ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/83 ve Akyurt Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/18 esas sayılı dosyalarında dava açıldığını , bu davalarda ... 'a vasi atanmadığını, bildirerek ihtyati tedbir kararının...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/621 · K. 2022/766

25 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/138 · K. 2022/685

4 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/120 · K. 2022/808

8 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/668 · K. 2022/660

23 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1084 · K. 2023/133

20 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/874 · K. 2023/338

12 Nisan 2023