DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2021 KARAR TARİHİ : 23/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacının mobilya imalatçısı, davalı taraf ise mimari dekorasyon işleri ile uğraştığını, aynı zamanda İzmir Çeşme'de bulunan ... isimli oteli işlettiğini, Bu otelin bir kısım ahşap kapı ve süpürgelik işleri için de davacı ile davalı 2018 Nisan ayında karşılıklı anlaşarak sözleşme imzaladıklarını, bu sözleşmeye göre işin bedeli 51.800,00 TL olup teslim tarihi de 15.05.2018 tarihi olduğunu, bedelin 20.000TL'si peşin verildiğini, Ancak davalının davacı ile ilk kez çalışmakta olduğundan bu vermiş olduğu avansa ve işe karşılık davacıdan 30.000TL'lik teminat senedi...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/668 Esas KARAR NO : 2022/660
DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2021 KARAR TARİHİ : 23/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacının mobilya imalatçısı, davalı taraf ise mimari dekorasyon işleri ile uğraştığını, aynı zamanda İzmir Çeşme'de bulunan ... isimli oteli işlettiğini, Bu otelin bir kısım ahşap kapı ve süpürgelik işleri için de davacı ile davalı 2018 Nisan ayında karşılıklı anlaşarak sözleşme imzaladıklarını, bu sözleşmeye göre işin bedeli 51.800,00 TL olup teslim tarihi de 15.05.2018 tarihi olduğunu, bedelin 20.000TL'si peşin verildiğini, Ancak davalının davacı ile ilk kez çalışmakta olduğundan bu vermiş olduğu avansa ve işe karşılık davacıdan 30.000TL'lik teminat senedi aldığını, bunun da sözleşmede açıkça yazıldığını, davacının işi teslim ettiğini, ancak davalının davacıya başkaca (ekstra/fazladan) işler vereceğini söyleyerek oyaladığını ve teminat senedini kendisine iade etmediğini, ancak davalının davacıya ne başka bir iş verdiğini, ne de teminat senedini iade ettiğini, daha sonrasında ise davalı haksız ve kötüniyetli şekilde 30.04.2018 tarihinde davacının kendisine teslim etmiş olduğu "teminat senedini" davacıya iade etmeyerek ve anlaşmaya da aykırı şekilde doldurarak (düzenleme tarihi vs eklenerek) davacı aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından kambiyo senetlerine özgü icra takibi başladığını belirterek İİK.nun 72/3 maddesi gereğince icra veznesine girecek paranın alacaklı davalıya verilmemek üzere ihtiyati tedbir kararı verilmesine, bu para yatırıldığında yapılmış olunan hacizler aşkın hale geleceğinden de dosyadan yapılmış olunan tüm hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini, ve bu senetten dolayı herhangi bir borçlarının olmadığına, bu senedin karşılıksız olduğuna dair gerekli tespitin yapılmasına ve senedin karşılıksızlığına ve ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibinin iptaline, iik m.72/5 uyarınca davalının alacağın %20 oranından aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça dava dilekçesinde ileri sürülen iddiaların tümü hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalı tarafından, davacı aleyhine başlatılan Kambiyo Senetleri Özgü Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasına konu senedin teminat senedi olduğu iddiasıyla ikame edilen Ankara ...İcra Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyasıyla incelenmiş ve işbu dosyada davacının taleplerinin (şikayetin) reddine karar verildiğini, davacı tarafça davalı alacağını sürüncemede bırakmak ve davalı alacağını tahsil edebilmesinin önüne geçebilmek için her türlü ...