DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/10/2016 KARAR TARİHİ : 23/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.09.2015 günü saat 13:10 sıralarında, Kırşehir İli, Akpınar İlçesinde, D-765 nolu devlet yolunu takiben Kiırşehir istikametinden Kırıkkale istikametine doğru seyretmekte olan ... yönetimindeki, davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı otomobilin, olay mahalline geldiğinde, bölünmüş yolda karşı yönden gelen trafiğin seyir şeridine girerek karşı yönden gelmekte olan ... yönetimindeki ... plakalı çekici ve ... plakalı yarı römorktan oluşan tırın çekicisine çarpması sonucu, otomobilde bulunan davacı ...'nın da aralarında bulunduğu...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/782 Esas - 2022/656 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/782 Esas KARAR NO : 2022/656
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/10/2016 KARAR TARİHİ : 23/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.09.2015 günü saat 13:10 sıralarında, Kırşehir İli, Akpınar İlçesinde, D-765 nolu devlet yolunu takiben Kiırşehir istikametinden Kırıkkale istikametine doğru seyretmekte olan ... yönetimindeki, davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı otomobilin, olay mahalline geldiğinde, bölünmüş yolda karşı yönden gelen trafiğin seyir şeridine girerek karşı yönden gelmekte olan ... yönetimindeki ... plakalı çekici ve ... plakalı yarı römorktan oluşan tırın çekicisine çarpması sonucu, otomobilde bulunan davacı ...'nın da aralarında bulunduğu yolcuların yaralanması ve maddi hasarla neticelenen dava konusu trafik kazası meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, trafik kazası nedeniyle Kırşehir Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası kapsamında soruşturma açıldığını, neticede kavuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verildiğini belirterek şimdilik 3.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; İşbu dava, davacının, varsa maluliyet oranı kesinleşmeden ikame edildiğini, davacının maluliyeti olup olmadığı, maluliyeti varsa oranı henüz belli olmadığını, Zira davacı vekiline müvekkil şirketçe gönderilen 03.08.2016 tarihli yazıda davacı ...'nın maluliyet sebebi ile açılan hasar dosyasının tamamlanabilmesi için heyet raporu ve Savcılık iddianamesi talep ettiklerini, bu itibarla davacı tarafça gereken belgeler tamamlanmadan dava açılması yoluna gidildiğini, davacının iyileşme süresi beklenmediğini, kesinleşmiş bir maluliyet oranı ve raporunun bulunmadığını, davacıların sosyal ve ekonomik durumları ile hangi Sosyal Güvenlik Kuruluşlarına tabi olduklarının mahkemece araştırılması gerektiğini, davacı tarafından dava açılmadan önce davalıya herhangi bir başvuru yapılmadığını, dava konusu taleplerin sebebi bir trafik kazası/ haksız fiile dayanmakta olduğundan kabul anlamına gelmemek kaydıyla mahkemenizce tazminata hükmedilmesi yönünde karar ittihazı halinde yasal faizin uygulanması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Mahkememizce 22/02/2018 tarihli maluliyet raporda özetle; "Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği esas alındığında vücut genel ...