DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı), Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/11/2017 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 KARARYAZTRH: 21/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı), Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... davacının eşi ve desteği ...nun davalı sigorta şirketine 390550313-4 numaralı İnşaat Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ... ... isimli büyük bir alışveriş merkezi binasının inşaatında iş güvenliğine uygun işlemler yapılıp yapılmadığı yönünde denetimlerde bulunurken iş güvenliği amacıyla sağlam bir şekilde binaya bağlanması gereken platformun usulüne uygun şekilde bağlanmadığı için bağlantı yerlerinden birden kopması sonucu davalı tarafından sigortalanan inşaattan diğer işçilerle birlikte düşerek...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/624 Esas - 2022/739 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/624 Esas KARAR NO : 2022/739
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı), Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/11/2017 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 KARARYAZTRH: 21/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı), Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... davacının eşi ve desteği ...nun davalı sigorta şirketine 390550313-4 numaralı İnşaat Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ... ... isimli büyük bir alışveriş merkezi binasının inşaatında iş güvenliğine uygun işlemler yapılıp yapılmadığı yönünde denetimlerde bulunurken iş güvenliği amacıyla sağlam bir şekilde binaya bağlanması gereken platformun usulüne uygun şekilde bağlanmadığı için bağlantı yerlerinden birden kopması sonucu davalı tarafından sigortalanan inşaattan diğer işçilerle birlikte düşerek vefat ettiğini, olaydan hemen sonra yapılan incelemeler sonucunda kazaya konu platformu taşıması için betona bırakılan bağlantı kenarının yalnızca birkaç santimetre içerisine ve döşeme kenarına paralel bir şekilde bırakıldığının tespit edildiğini, davalı sigorta şirketine dava konusu kazanın 18.08.2017 tarihinde ihbar edildiğini beyanla fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma zararının 18.08.2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline...," karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle " ... inşaat sigorta poliçesi içinde yer alan üçüncü şahıslara karşı mali sorumluluk sigortasının, gerçek ya da tüzel kişilerin, kendilerinin veya çalışanlarının üçüncü şahıslara verebilecekleri her türlü bedeni ve maddi zararlar nedeniyle kendisine yöneltilebilecek tazminat talepleri ile ilgili sorumluluklarını teminat altına alan sigorta türü olduğunu, davacı ile sigortalı şirket arasında istihdam ilişkisinin bulunması durumunda iş bu poliçenin işlerlik kazanamayacağını, mezkur poliçe limitinin 50.000,00 TL olduğunu, her bir hasarda en az 1.500 USD olmak üzere hasarın %10 u tutarında muafiyet uygulanacağını, hak sahipleri ile davalı arasında ticari bir ilişki söz konusu olmadığından avans faiz talebinin yerinde olmadığını beyanla davanın reddini..., " talep ettiği görülmüştür. DELİLLER: Davalı tarafça inşaat sigorta policesi ve işveren sorumluluk sigorta policelerinin (390320013ve 390550313 nolu) ibraz edildiği görülmüş, taraf delileri toplanmış,bilirkişi incelemesi yaptırılmış mahkememizin 2017/745 Esas, 2019/712 K sayılı ilamı ile "Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı Kaysari İli İş Teftiş Kurulunda iş müfettişi olarak çalışan davacının eşi destek ...'nun sigortalı inşaatı...