DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/09/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 KARARYAZTRH : 14/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Sürücüsü ...nın sevk ve idaresindeki ....plakalı araç ile 20.11.2019 tarihinde seyir halinde iken sürücü ... ...in yönetimindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...nın asli kusurlu bulunduğunu, ... plakalı araç sürücüsü ... ...in ise tali kusurlu olduğunun belirlendiğini, ... plakalı araçta yolcu olan davacının Hacettepe Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının 01.02.2021 tarihli raporuna göre davacının %14 sürekli engelli...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/564 Esas - 2022/716 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/564 Esas KARAR NO : 2022/716 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/09/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 KARARYAZTRH : 14/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Sürücüsü ...nın sevk ve idaresindeki ....plakalı araç ile 20.11.2019 tarihinde seyir halinde iken sürücü ... ...in yönetimindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...nın asli kusurlu bulunduğunu, ... plakalı araç sürücüsü ... ...in ise tali kusurlu olduğunun belirlendiğini, ... plakalı araçta yolcu olan davacının Hacettepe Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının 01.02.2021 tarihli raporuna göre davacının %14 sürekli engelli kaldığının belirlendiğini, davacının 17.02.1973 doğumlu olup kaza tarihinde çalışmadığını, ... plakalı aracın 688246217 numaralı poliçe kapsamında ZMMS sigortacısı ... Sigorta Şirketi tarafından teminat altına alındığını, 08.02.2021 tarihinde davalı sigorta şirketine tazminat talebiyle başvuru yapıldığını 01.06.2021 tarihinde 23.049,58 TL; ... plakalı aracın 68919639 numaralı ZMMS poliçesi ile davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından teminat alındığını, 08.02.2021 tarihinde yapılan başvuruya istinaden 23.03.2021 tarihinde 7.175,00 TL ödendiğini ... fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL bakıcı, 100,00 TL geçici iş göremezlik ve 100,00 TL sürekli iş göremezlik zararı olmak üzere toplam 300,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline..., " karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı ... Sigorta vekilinin cevap dilekçesi ile " ... zamanaşımı definde bulunduklarını, ... plakalı aracın 16.08.2019-2020 tarihleri arasında 89919539 numaralı ZMMS poliçesi ile teminat altına alındığını, araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını, bakıcı gideri ve geçici iş göremezlik taleplerinin poliçe kapsamında olmadığını, 23.03.2021 tarihinde davacıya 7.175,00 TL ödeme yapıldığını beyanla davanın reddini talep ettiğini, davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde; 01.06.2021 tarihinde davacıya 23.049,58 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödeme ile davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun sona erdiğini, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderine ilişkin taleplerin teminat kapsamında olmadığından davanın reddine karar verilmesini..., " talep ettiği görülmüştür. Davalı ... Sigorta vekilinin cevap dilekçesi ile " ... müvekkil sigorta şirketi tarafından 01.06.2021 tarihinde davacı ... adına vekili ...'ya 23.049,58 TL maddi tazminat...