Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/706 · K. 2023/523
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/706 K. 2023/523

E. 2022/706K. 2023/52312 Temmuz 2023
tazminatcismani zarartazminat davasıtrafik kazasıbilirkişi raporumüteselsil sorumlulukön incelemeuzlaşmahaksız fiilistinaf yolumaddi tazminatmaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/11/2022 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 KARARYAZ.TRH: 14/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... 02/07/2022 tarihinde meydana gelen araç dışı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle müvekkilinnin uğramış olduğu maddi zararlar için, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik müvekkili...'nın sürekli iş göremezliği dolayısıyla 100,00-TL, geçici iş göremezliği dolayısıyla 100,00-TL ,kaza nedeniyle ortaya çıkan geçici bakım ve bakıcı giderleri nedeniyle 100,00-TL olmak üzere toplamda 300,00-TL maddi tazminatın davalının temerrüte düştüğü tarihten itibaren işlemiş avans faiziyle birlikte davalı tarafından müşterek ve müteselsil...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/706 Esas - 2023/523 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/706 Esas KARAR NO : 2023/523

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/11/2022 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 KARARYAZ.TRH: 14/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... 02/07/2022 tarihinde meydana gelen araç dışı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle müvekkilinnin uğramış olduğu maddi zararlar için, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik müvekkili...'nın sürekli iş göremezliği dolayısıyla 100,00-TL, geçici iş göremezliği dolayısıyla 100,00-TL ,kaza nedeniyle ortaya çıkan geçici bakım ve bakıcı giderleri nedeniyle 100,00-TL olmak üzere toplamda 300,00-TL maddi tazminatın davalının temerrüte düştüğü tarihten itibaren işlemiş avans faiziyle birlikte davalı tarafından müşterek ve müteselsil sorumluluk çerçevesinde tazmin edilmesini, arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşılamadığını, davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline..., " karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle " ... davaya konu kazanın 03/07/2022 tarihinde meydana geldiğini, borçlar kanunu haksız fiil ile ilgili maddeleri gereği ilgili sürelerin geçtiğini, zamanaşımına uğradığını, zorunlu sigorta başvurusunun eksik yapıldığını..., savcılık soruşturma aşamasında ya da ceza davasında uzlaşma var ise davanın reddi gerektiği, açılmış olan davadan feragat etmiş sayılacağını..., kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının tespit edilmesini, dosyanın ...sevk edilerek kusur oranının tespit edilmesini, kazanın ... geçidine uygun olmayan beş şeritli otoyolda yaşandığını, ... ilini çevreleyen ... hava alanı ve doğu illerini başkente bağlayan araç trafiğini seri aktığı bir yolda meydana geldiğini, davacının %100 kusurlu olduğunu..., maluliyet tespiti için ... sevkinin sağlanmasını..., müvekkilinin hiç bir geçici iş göremezlik, bakıcı ve tedavi gideri talebinden poliçe gereği sorumlu olmadığını..., haksız ve mesnetsiz davanın usulden reddine karar verilmesini, yarılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini..., " talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER: Hasar dosyasının ve araca ilişkin ...poliçe numaralı poliçe suretinin gönderildiği görülmüştür. ... 'ya yazılan müzekkereye verilen cevapta rücuya tabi bir ödeme bulunmadığının bildirildiği, davacının ekonomik ve sosyal durumunun kolluk aracılığıyla tespit edildiği görülmüştür. ... soruşturma ... karar sayılı takipsizlik evrakı getirtilmiş, müştekisinin ..., şüphelisinin ..., atılı suçun taksirle yaralamaya neden olma olduğu, savcılığın 02/08/2022 tarihli kararı ile"... aldır...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/796 · K. 2023/526

12 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/526 · K. 2023/44

24 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/564 · K. 2022/716

12 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/326 · K. 2022/812

9 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/86 · K. 2022/793

2 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/65 · K. 2023/202

15 Mart 2023