DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/12/2022 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 KARARYAZ.TRH : 17/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... 20/07/2022 tarihinde ... Sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile ... istikametinden ... istikametine seyir halindeyken ... mahallesine dönüş yapan ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonetin çarpışması neticesinde çift taraflı ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın sonucunda ... plakalı kamyonette yolcu konumunda bulunan müvekkilleri ...'un eşi ve ...'un, ...'un...'ın ...'in anneleri ...'un vefat ettiğini, desteğin ölümü nedeniyle maddi açıdan ve manevi açıdan mağdur olduklarını, kazanın oluşumunda müteveffanın ve desteğinden...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/796 Esas - 2023/526 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/796 Esas KARAR NO : 2023/526
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/12/2022 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 KARARYAZ.TRH : 17/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... 20/07/2022 tarihinde ... Sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile ... istikametinden ... istikametine seyir halindeyken ... mahallesine dönüş yapan ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonetin çarpışması neticesinde çift taraflı ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın sonucunda ... plakalı kamyonette yolcu konumunda bulunan müvekkilleri ...'un eşi ve ...'un, ...'un...'ın ...'in anneleri ...'un vefat ettiğini, desteğin ölümü nedeniyle maddi açıdan ve manevi açıdan mağdur olduklarını, kazanın oluşumunda müteveffanın ve desteğinden yoksun kalan müvekkillerinin hiç bir kusuru bulunmadığını, kazaya asli kusuru ile sebebiyet veren ... plakalı araçın kaza tarihi olan 20/07/2022 tarihin itibariyle ... Şirketine ... numaralı kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu bu poliçede yer alan manevi tazminat limiti olan 15.000-TL'nin davalı tarafından müvekkillerine ödenmesi gerektiğini..., trafik kazasında hayatını kaybeden ...'un desteği bulunduğu müvekkilleri açısından manevi tazminat taleplerinin kabulüne ..., " karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle "... Müvekkili nezdinde ... numaralı kasko poliçesi ile sigortalı olan iş bu poliçe sebebiyle talep edilecek manevi tazminatın azami 15.000-TL olduğunu..., kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin kendisine ihbar tarihi itibariyle 8 günlük sürenin sonunda temerrüte düşmüş olacağından faiz sorumluluğunun da bu tarihten itibaren başlamış olacağının, trafik kazası sonucu hak edilen destek tazminatının yasal faiz uygulaması gerektirdiğini, manevi tazminat talebinin poliçe limiti dışında olması sebebiyle esastan reddini, temerrüte düşmemiş ve dava açılmasına sebebiyet vermemiş müvekkili adına vekalet ücreti, yargılama gideri, faize karar verilmemesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini...," talep ettiği görülmüştür. DELİLLER: Davalı Sigorta şirketinden ... numaralı kasko poliçesi ve hasar dosya suretinin getirtildiği , davacılarca davalı sigorta şirketine 12/09/2022 tarihinde müracaat edildiği ,poliçe manevi tazminat klozunun 15.000,00 TL ı,poliçenin 1.000,00 TL olan vefat klozundan davacı ...'a 250,00 TL, davacılar ..., ..., ... ve ...'e ayrı ayrı 187,50 er TL ödemede bulunulduğu görülmüştür. Davacıların ekonomik ve sosyal durumlarının kolluk aracılığı ile tespit edildiği,ibraz edilen veraset ilamı ve ...