DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/01/2023 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 KARARYAZ.TRH : 13/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... müvekkili sigorta şirketi nezdinde ... poliçe sayılı işyerim sigorta poliçesi ile sigortalısı olan ... Tic.Ltd.Şti.nin, ... cadde üzerindeki dış kapı numarası 24/1 olan ve işyeri olarak faaliyet gösterilen taşınmazda, 15.08.2022 tarihinde davalı idarenin sorumluluğundaki rögarın yetersizliği sonrası, anılan işyerine suların dolduğunu ve bir takım maddi hasar ve hasar zararına sebebiyet verdiğini/verildiğini, davalı idarenin sigortalısının hasar zararını ödemediğini, bu konuda taraflarınca yerinde yaptırılan ekspertiz incelemesi sonrası sigortalı iş yerinde oluşan...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/15 Esas - 2023/520 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/15 Esas KARAR NO : 2023/520
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/01/2023 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 KARARYAZ.TRH : 13/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... müvekkili sigorta şirketi nezdinde ... poliçe sayılı işyerim sigorta poliçesi ile sigortalısı olan ... Tic.Ltd.Şti.nin, ... cadde üzerindeki dış kapı numarası 24/1 olan ve işyeri olarak faaliyet gösterilen taşınmazda, 15.08.2022 tarihinde davalı idarenin sorumluluğundaki rögarın yetersizliği sonrası, anılan işyerine suların dolduğunu ve bir takım maddi hasar ve hasar zararına sebebiyet verdiğini/verildiğini, davalı idarenin sigortalısının hasar zararını ödemediğini, bu konuda taraflarınca yerinde yaptırılan ekspertiz incelemesi sonrası sigortalı iş yerinde oluşan hasar zararı için dava dışı sigortalı şirketine, 02.09.2022 tarihinde, 6.335,82-TL tutarında hasar bedelinin ödendiğini ve müvekkili sigorta şirketinin TTK nın 1472. Maddesi gereği sigortalısının haklarına halef olduğunu, davalı idare aleyhine ... E sayılı dosyası ile, toplamda 6.335,82TL tutarındaki asil alacak ve 90,22TL tutarında işleyen faiz için ilamsız takip başlattıklarını, ancak davalı idarenin bu takibe süresi içinde itiraz ederek iş bu davaya konu olan takibin durmasını sağladığından davalı İdarenin ... ait, .... E. sayılı takip dosyasına yaptığı haksız itirazın iptalini ve bu takibin 6.335,82 TL asıl alacak üzerinden devamına yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı idareye yükletilmesine... " karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle " ... alacağın likit olmadığını, ödeme emrinin ekinde hiç bir belgenin bulunmadığını, yargıda dava açmadan icra takibinde bulunulmasının hukuken mümkün olmadığını dolayısı ile de iş bu davanın reddi ile, yargılama giderleri yanında vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesini... ," talep ettiği görülmüştür. DELİLLER: ... E. Dosyasının tetkikinde takip alacaklısının davacımız, takip borçlusunun davalımız,takip konusunun 6.335,62 TL asıl alacak 90,22 TL faiz olmak üzere 6.426,04 TL nin tahsili olduğu, takip borçlusunun itirazı üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür. Davacı sigorta tarafından ... numaralı İş yerim Sigorta poliçesi ve hasar dosya suretinin gönderildiği ,ekinde ekspertiz raporunun ve sigortalı iş yerine ait resimlerin bulunduğu ,sigortalıya 02/09/2022 tarihinde 6.335,82 TL ödeme dekontunun ibraz edildiği görülmüştür. .... yazılan müzekkereye verilen cevapta taşınmaza ait sıhhı tesisat projesinin bulunmadığının bildirildiği ,mimari projesinin gönderildiği görülmüştür. Davaya konu taşınmaz ve dosya üzerinde bi...