DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/08/2022 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirket görevlilerince davalı şirketin adresindeki elektrik sayacında yapılan kontrol sonucunda kaçak elektrik kullanımının tespit edildiğini kaçak elektrik kullanım borcundan dolayı ... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını takibe itiraz üzerine takibin durduğundan bahisle itirazın iptali ile takibin devamına, %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesine , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/542 Esas - 2023/512 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/542 Esas KARAR NO : 2023/512
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/08/2022 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirket görevlilerince davalı şirketin adresindeki elektrik sayacında yapılan kontrol sonucunda kaçak elektrik kullanımının tespit edildiğini kaçak elektrik kullanım borcundan dolayı ... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını takibe itiraz üzerine takibin durduğundan bahisle itirazın iptali ile takibin devamına, %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesine , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmayarak HMK'nın 128.maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava, itirazın iptali davası niteliğindedir. ... sayılı dosyası incelenmiş ; davacı tarafından davalı aleyhine 9035,45TL asıl alacak ve 4.902,92TL işlemiş faiz ve 883,53TL KDV olmak üzere toplam 14.820,90TL 'nin tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçluya örnek 7 ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalı borçlunun borcun tamamına ve ferilerine itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Davacı ... A.Ş tarafından 19.03.2013 , 10.05.2013, 23.08.2013 ve 28.09.2013 tarihlerinde kaçak elektrik tutanakları düzenlendiği , tutanaklarda davacı şirket tarafından kesilen elektriğin şirket bilgisi dışında açılarak kullanıldığının tespit edildiğinin yazıldığı ve tutulan tutanaklara istinaden faturalar düzenlendiği görülmüştür. Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda özetle;r Davacı dağıtım şirketi tarafından davalı şirket adına 19/03/2013, 10/05/2013, 23/08/2013, 28/09/2013 tarihlerinde kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı tanzim edildiği, davalı şirketin yapmış olduğu fiilin Kaçak Elektrik Tüketimi olarak kabul edildiği, dolayısıyla kaçak elektrik tüketim hesaplamasının yapılması gerektiği, davacı dağıtım şirketi tarafından davalı şirket adına tahakkuk ettirilmesi gereken borcun 10.687,40,-TL. olduğu, gecikme faizinin 5.041,68,-TL. olduğu ve asıl alacak bedeli ile gecikme faizinin toplam faizinin 15.729,08,-TL. olarak hesaplandığı, yapılan fiilin kaçak elektrik kullanımı olması nedeniyle gecikme faizine KDV ilave edilmediği, hesaplanan asıl alacak bedeli ve gecikme faizi toplam bedelinin 15.729,08,-TL. olduğu, davacı dağıtım şirketinin ... Esas sayılı d...